Najnovija američka tužba zbog umjetničkog djela banana je u svakom smislu te riječi. Sve je počelo kada je talijanski umjetnik Maurizio Cattelani zalijepio bananu na zid i nazvao je Comedian (Komičar) te navodno prodao nekoliko verzija tog djela za više od 100.000 dolara.
Cattelani se, međutim, vrlo brzo suočio s tužbom da je kopirao rad drugog umjetnika. Umjetnik Joe Morford iz Kalifornije optužio je Maurizia za kršenje autorskih prava - tvrdi da je "Comedian", baš kao i njegovo vlastito voće u djelu "Banana & Orange" koje je napravio prije gotovo dvadeset godina, zalijepljeno ljepljivom trakom, javlja Guardian.
Na svojoj Facebook stranici Morford je napisao: "Napravio sam ovo 2000. Ali neki tip krade moje smeće i prodaje ga za više od 120.000 u 2019. Plagijat…?"
Sintetičko vs. pravo voće?
Oba umjetnika zalijepila su svoje banane pod kutom. Morford je također zalijepio naranču vodoravno na drugu ploču. I dok su Cattelanovi kupci plaćali upute o tome kako postaviti i izložiti bananu, on navodno tvrdi da je, za razliku od njegove vlastite banane, voće u "Banana & Orange" djelu sintetičko, tako da Morford "ne može polagati pravo na ideju prave banane zalijepljene za zid".
Međutim, američki okružni sudac Robert N Scola Jr presudio je da Morford može nastaviti sa svojom tužbom jer je "navodna povreda Morfordove banane dovoljna, kvantitativno i kvalitativno, da se podnese zahtjev". Sudac je priznao, ne navodeći pritom slaže li se s tim ili ne, Morfordov argument da je Cattelan godinama imao pristup banani i naranči na njegovoj osobnoj web stranici, kao i na YouTubeu i Facebooku.
'Pravo je pravo'
U svojoj presudi je napisao: “Može li banana zalijepljena na zid biti umjetnost? Mora li umjetnost biti lijepa? Kreativna? Emotivna? Banana zalijepljena na zid možda ne utjelovljuje ljudsku kreativnost, ali može izazvati neke osjećaje, dobre ili loše. U svakom slučaju, banana zalijepljena na zid podsjeća na definiciju umjetnosti filozofa Marshalla McLuhana: "sve s čim se možeš provući".
"Nitko ne može tražiti autorska prava na ideje, tako da Morford ne može tražiti autorska prava na ideju pričvršćivanja banane na okomitu ravninu pomoću ljepljive trake. Niti Morford može tražiti autorska prava na banane ili ljepljivu traku”, nastavio je dalje sudac u svom obrazloženju, ali je zaključio: "Iako korištenje srebrne ljepljive trake za pričvršćivanje banane na zid možda ne predstavlja najviši stupanj kreativnosti, njegova apsurdna i farsična priroda zadovoljava "minimalni stupanj kreativnosti" potreban da bi se kvalificirala kao original."
Sudac je priznao da "postoji toliko mnogo izbora koje umjetnik može napraviti u pogledu boja, pozicioniranja i kuta kada izražava ideju o banani zalijepljenoj na zid", dodajući: "U oba rada, jedan komad srebrne ljepljive trake ide prema gore od slijeva nadesno pod kutom, pričvršćujući središnju žutu bananu, nagnutu prema dolje slijeva nadesno, uza zid. U oba djela, banana i ljepljiva traka sijeku se otprilike na središnjim točkama svakoga, iako je ljepljiva traka manje usredotočena na bananu u Morfordovom radu nego u Comedian.”
Cattelanovi odvjetnici naglašavaju da je uz originalnu bananu zalijepljenu ljepljivom trakom išla i ljepljena naranča te da je originalna banana bila sintetička, a ne prava. Međutim, Michael Deley, direktor ArtWatch UK, kaže: "Sucu Scoli jasno je da lijepljenje pravog ili sintetičkog voća na zidove, pojedinačno ili u paru, može biti od male umjetničke vrijednosti ali, zakon je zakon. Ovo je doista vrlo zreo spor."
Cattelanu kontroverze nisu strane. Njegovi radovi uključuju WC školjku od 18-karatnog zlata pod nazivom America. Njegovi odvjetnici odbili su komentirati najnoviji slučaj, a ni Morford nije bio dostupan za izjavu, navodi Guardian.
