Karlovčanin mora vlastitoj kćeri isplatiti 9.000 kuna odštete jer ju je, dok je bila maloljetna, presreo na cesti i izudarao. Dogodilo se to 7. siječnja 2013. godina u Smičiklasovoj ulici oko 19.30 sati. Za to kazneno djelo je pravomoćno osuđen prošle godine, čime su se ispunili uvjeti da oštećena privatnom tužbom zatraži odštetu, piše KAportal.
Kobnoga dana on ju je, kako je dokazano u kaznenom postupku udario otvorenim dlanom u području lica, te nogom u desnu natkoljenicu, a zatim ju je rukama uhvatio za vrat i stiskao, uslijed čega je ona zadobila natučenje vrata i natučenje desne natkoljenice, odnosno ozljede lakše naravi.
"Tužiteljica navodi da je uslijed opisanog događaja pretrpjela šok i veliki strah te fizičke bolove, a sve posebno zbog činjenice što je kao dijete imala operaciju na istoj nozi u koju ju je tuženik udario pa je trpjela i dodatne bolove, kao i strah od eventualne komplikacije ranijih bolesti. Obzirom da je tuženik otac tužiteljice, a napad na tužiteljicu se dogodio i dijelom na javnoj površini, tužiteljica navodi da je pretrpjela dodatni sram i poniženje.
Navodi da je nakon samog događaja bila u dubokom šoku, te ju je majka odvela u Opću bolnicu Karlovac, gdje je zaprimljena i obrađena u službi Hitne medicinske pomoći", navodi se u tužbi, dodajući da je napad bio nenadan i neočekivan, a tužitelj se pri tome koristio odnosom povjerenja koji bi trebao postojati između oca i kćeri, to je tužiteljica dugo nakon napada osjećala strah i neugodu prilikom kretanja gradom.
Ona je zatražila odštetu od 17.000 kuna, no otac se žalio navodeći kako je do povređivanja tužiteljice došlo tijekom prepirke i verbalnog sukoba vezano uz njen uspjeh u školi. Tuženik ističe da je svjestan svoje greške u postupanju i priznaje tužbeni zahtjev u visini od 3.000 dok se u ostalom dijelu protivi tužbenom zahtjevu.
"Građanskopravna odgovornost je šira od kaznenopravne odgovornosti, ali u konkretnom slučaju nema uvjeta niti za podijeljenu odgovornost na strani tužitelja jer iz same izreke pravomoćne kaznene presude pa niti iz ostalih okolnosti predmetnog slučaja, ne proizlazi da je tužiteljica na bilo koji način doprinijela nastanku štetnog događaja pa niti na ovu okolnost nije bilo potrebno dodatno saslušavati svjedokinje i stranke koji su svoje iskaze dali u kaznenom predmetu", zaključio je sud i nepravomoćno dosudio odštetu od 9.000 kuna, piše KAportal.
