"Kada sam vidio njihov 'dokaz' , rekao sam da spomenuta gospođa nije moja supruga. Zamjenik zastupnika HRT-a me je uvjeravao da je to stvarno moja supruga. Morao sam reći sljedeću rečenicu: Ovo što gospodin tvrdi je umobolno! Pa valjda ja znam tko je moja supruga! Kazao sam da ju nikad nisam čuja, ni vidija. A on me sažaljivo pogledao i rekao - da, to je vaša supruga", prepričao nam je Petrina.
Petrina je zatim ustvrdio da je taj brak nevažeći, a sud je optužio da se ponaša posrednički, u romantičnom smislu.
"Danas je sutkinja Jasminka Mrčela, inače kandidat za Državno-sudbeno vijeće koja je već nekoliko puta presudila protiv njega, odbila HRT-ovu tužbu. No, možda je najbitnije to što smo raskrinkali HRT. Čini se da su oni u ono vrijeme imali nekoga tko je potpisivao u tuđe ime potvrdu o posjedovanju TV prijemnika. Stipe je 1987. živio u Primoštenu, a u trenutku potpisivanja je plovio", kazala nam je Iris Kotarac Ukić, pravnica Općine Primošten koja je i inače angažirana u brojnim postupcima koji se vode protiv Petrine, a ovo nije jedini protiv HRT-a koji je dobio.
Iako nam je Petrina kazao da razmišlja o tužbi protiv HRT-a zbog pokretanja postupka bez osnove, Kotarac Ukić kaže kako to možda i nije potrebno, koliko je korisna jedna druga stvar koja je isplivala na ovom suđenju.
"Svakako preporučujem ljudima koje HRT tuži zbog pretplate da zatraže grafološko vještačenje potpisa na potvrdi o prijemniku! Neka im dokažu da su potpisali! A ovo što se dogodilo Stipi Petrini je protivno Zakonu o obveznim odnosima, netko mu je svojim potpisom stvorio obvezu koja mu je na štetu", kazala je pravnica.
Vezani članak:
arti-201009090536006
