Odluku arbitražnog suda u Ženevi koji nije prihvatio hrvatsku tužbu u sporu zbog prodaje Ine mađarskom MOL-u bivši premijer Ivo Sanader koristit će u procesu što se protiv njega vodi i predsjednika Uprave MOL-a.
Sanader oduvijek negira da je primio mito od Hernadija
Potvrdila je to za Novu TV Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković. Podsjetila je kako njezin klijent od prvog dana negira optužbe da je primio pet milijuna eura mita od Hernadija ne bi li mu za taj iznos mita omogućio kupnju upravljačkih prava u Ini u vrijeme dok je bio predsjednik Vlade RH.
Zbog tih optužbi Sanader je bio osuđen na deset godina, no Vrhovni sud RH smanjio je kaznu na osam i pol godina zatvora. Presuda je postala pravomoćna u lipnju 2014. godine, svega nekoliko mjeseci nakon što je Hrvatska podnijela tužbu arbitražnom sudu protiv Mađarske. Arbitražom koja je ovaj tjedan završena nepovoljno za Hrvatsku, što je večeras potvrdio i premijer Plenković, traženo je poništenje Prvog dodatka Dioničarskog ugovora, te povezanog Ugovora o plinskom poslovanju, i to zato što su ti ugovori rezultat kaznenog djela, odnosno podmićivanja Sanadera.
Ključna uloga Ustavnog suda?
To, očito arbitražnom sudu u Ženevi nije bio dostatan argument, a sada je i Sanader dobio novo 'oružje' za borbu protiv tih optužbi.
U međuvremenu je Ustavni sud RH ukinuo presudu Sanaderu i sada se čeka početak ponovljenog suđenja. Ustavni suci zaključili su kako presudu treba poništiti zbog konteksta u koji je stavljeno mito što ga je Sanader primio od predstavnika Mola. Naime, unatoč tome što funkcije "predsjednika Vlade" nema na popisu službenih osoba koje mogu primiti mito, Sanader je osuđen upravo kao premijer. No, kako je Županijski sud u Zagrebu zaključio kako su pregovori Vlade i Mola bili sporni i protivni interesima RH, te nakon toga proglasio Sanadera krivcem prekršio je njegova ustavna prava. Sudovi su u slučaju Ina-Mol nepotrebno otvorili pitanje: gdje završava kaznena odgovornost predsjednika Vlade za primanje mita, a gdje započinje politička odgovornost Vlade za sklapanja spornih ugovora, ustvrdili su ustavni suci.
Turudić: Zašto DORH nije reagirao
Sudac Ivan Turudić čiju je presudu poništio Ustavni sud ocijenio je večeras da je upravo nakon odluke tog suda sasvim logičan ishod arbitraže nepovoljan za Hrvatsku.
"Očekivano je, ni najveći optimisti nisu mislili da će međunarodni arbitri drugačije odlučiti", kazao je predsjednik Županijskog suda u Zagrebu za Jutarnji list i pitao zašto prije intervencije Ustavnog suda, punih godinu dana dok je osuđujuća presuda Sanaderu bila pravomoćna, Državno odvjetništvo nije učinilo apsolutno ništa da pred hrvatskim sudovima podigne tužbu za poništenje međudioničarskog ugovora kojim su se upravljačka prava nad Inom predala MOL-u.
