"Nije baš praksa u Hrvatskoj da oni koji prema ugovoru zarade novac odustanu od isplate. Bi li to značilo da svi oni koji rade s državnim poduzećima i koji su ostvarili dobit trebaju vratiti tu dobit?! Kakva je to poruka mladima: možete zaraditi, ali bi bilo dobro da od zarade odustanete. Mi kao Uprava smo uvijek bili otvoreni za razgovor, ali s nama nitko nije pokrenuo razgovore", izjavio je za Jutarnji list predsjednik Uprave Hrvatskih šuma Ivan Pavelić, komentirajući napise posljednjih dana zbog kojih se Upravu te tvrtke proziva zbog velikih bonusa koje su ostvarili putem svojih ugovora.
Pavelić navodi kako je njegov bonus, koji inače iznosi 2,3 milijuna kuna, bio pet posto od ostvarene dobiti te da su s ministrom Jakovinom potpisali ugovore koji imaju tri važne razlike od ugovora njihovih prethodnika. Naime, cijela uprava se smanjila za dva člana, a njih troje su imali 10 posto manju plaću. Nisu imali životno osiguranje, a bonus im je definiran kao postotak od dobiti dok se prije dobivalo pet plaća godišnje. Na svemu tome, Uprava je, kaže, od prethodne bila jeftinija oko 10 milijuna kuna, a zaradila je 310 milijuna kuna više.
'Trebali bi biti sretni zbog isplate bonusa, jer ona znači da smo zaradili'
"Da vam kažem iskreno - nema ništa besplatno! Bonus je najjeftiniji način ugovaranja s menadžmentom jer će biti plaćen tek ako se ostvare postavljeni ciljevi, odnosno ako se napravi dobar financijski rezultat. U slučaju da on izostane, tada neće biti ni bonusa, odnosno neće biti troška za poduzeće", dodaje Pavelić ističući kako svoje neodustajanje od bonusa i samo njegovo ugovaranje ne smatra nemoralnim. Pritom naznačuje da bi svaki vlasnik trebao biti sretan što to plaća, jer znači da mu je predsjednik Uprave zaradio.
Nakon što je ministar Davor Romić ignorirao zahtjev Uprave za isplatu bonusa, trojac je svoja potraživanja odlučio dobiti putem suda, no Pavelić ističe kako je hrvatsko pravosuđe dosta sporo pa još ima vremena i za dogovore.
Dao Jakovini kredit
Pitanje bonusa i ugovora smatra političkom bukom u pretkampanji te dodaje kako ugovori u Hrvatskim šumama nisu političko nego ekonomsko-pravno pitanje.
Na tvrdnje da ga je Jakovina postavio na funkciju kao protuuslugu za kredit od 60.000 eura koji mu je u Slavonskom Brodu isplatio kao direktor Osiguranja Helios, Pavelić je odgovorio: "Ako bismo na davanje kredita gledali kao prijateljsku gestu, tada bi direktor banke imao mnogo prijatelja, ali isto bi tako stalno bio u sukobu interesa". Pritom je napomenuo da je taj kredit imao tržišnu kamatu, da je Jakovina za njega založio svu imovinu i da ga je vratio nekoliko godina prije nego što je postao ministar.
