NK Dinamo povukao je potez kakav još nije viđen na stadionima diljem Hrvatske, a dalo bi se raspravljati je li ijedan klub u Europi ikad napravio tako nešto. Naime, Uprava Dinama zabranila je ulazak maloljetnim osobama na navijačku tribinu bez pisanog odobrenja roditelja, što je izazvalo negodovanje u navijačkoj populaciji, ali i u dijelu javnosti.
BOYSI POSLALI OŠTRU PORUKU VODSTVU DINAMA: ‘To je direktni udar na Sjever, naši ljudi će se pozabaviti time’
Ovo je dosad možda i najbesramniji čin ovog otvorenog rata Uprave Dinama protiv navijačke opozicije, vođen pod krinkom "borbe protiv huliganizma", a kao rezultat ima zgražanje javnosti, dijela novinara, a o navijačima da ne pričamo...
ODVJETNIK DAVORIN KARAČIĆ ZA NET.HR O ‘SLUČAJU MODRIĆ’: ‘Luka može završiti u zatvoru i do pet godina, ali…’
Otvoreni udar na tradiciju navijačkog pokreta
Također, radi se o otvorenom udaru na tradiciju navijačkog pokreta čiji su dio upravo i maloljetnici. Eventualne priče o ovom potezu kao o preventivi stasanja novih navijačkih generacija, za koju je Dinamov povjerenik za sigurnost Krešimir Antolić, u svojoj prezentaciji na nedavno održanoj "4. Konferenciji o sigurnosti i zaštiti na nogometnim utakmicama", istaknuo kako "među navijačima postoje određeni trendovi koji brinu u obliku prodora kriminalnih faktora u navijačke skupine i porasta novih članova skupina i maloljetnih osoba u njima, često mlađih i od 16 godina", padaju u vodu.
Dakako da se u tezi Dinamova povjerenika za sigurnost, poznatog po fijasku s ‘crnim listama’, nategnutim pravnim manevrima kojima je ograničavao djelovanje svih onih koji su protiv aktualnog vodstva kluba, krije novi eksperiment kojim još više na sebe navlači, ne samo bijes navijača, nego i zgražanje ljudi koji nemaju veze s navijačkim pokretom, ali kojima je itekako jasno da tu nešto opako "smrdi".
Dinamo donio odluku koja se ne temelji na izmijenjenim okolnostima
"Odluka kojom Dinamo propisuje posebne uvjete za mogućnost kupnje ulaznica za maloljetnike se, po mome mišljenju, ne temelji na izmijenjenim okolnostima u smislu navodne sigurnosti, kako posjetitelja tako i samog kluba, budući se u zadnje vrijeme nije dogodilo ništa dramatično u smislu pojačavanja stadionskog nasilja ili narušavanja sigurnosti. Štoviše, iz godine u godinu sve je manje i nereda, tako i navijača na stadionima, pogotovo pripadnika ultra navijačkih grupa. Okolnosti koje iz Dinama navode u cilju opravdavanja svoje odluke su postojale zadnjih nekoliko desetljeća, pa se nije išlo u smjeru pooštravanja mogućnosti kupnje ulaznica za maloljetnike. Također, želim naglasiti jednu bitnu stvar. Iz vlastitog iskustva rada s navijačima imam jedan možda od najboljih uvida u dubinu i strukturu navijačke grupe BBB, u sociološki status grupe, u imovno stanje, u poslove kojim se bave. I mogu reći da je to jedna od rijetkih navijačkih grupa koja je odvojena od kriminala na razini skupine. Gdje se izravno spriječava utjecaj na grupu od strane ljudi koji su povezani s krim miljeom, što je jedinstveni primjer u navijačkom svijetu. Postotak ljudi, navijača, koji imaju dodirnih točaka s nekim vidom kriminala, je zanemariv. Uglavnom se radi o navijačima, entuzijastima koji vole svoj klub, grupu i grad, a kojima je činjenje kaznenih djela iz koristoljublja ispod časti", kazao je u uvodu razgovora za Net.hr zagrebački odvjetnik Davorin Karačić koji zastupa Bad Blue Boyse na sudu.
16.12.2017., stadion Maksimir, Zagreb - Hrvatski Telekom Prva liga, 20. kolo, GNK Dinamo - HNK Cibalia. Navijaci. Photo: Luka Stanzl/PIXSELL
OTKRIVAMO ISTINU O KAZNI NAVIJAČA KOJA JE ODJEKNULA HRVATSKOM: ‘To je besmislica i tragedija, takvo što ne postoji’
Iako Dinamo kao nogometni klub ima pravo zaštiti sebe od eventualnih problema, ovo je potez koji u pravnoj mjeri egzistira u obliku diskriminacije. Karačić nam je to ovako objasnio:
"Zakon o suzbijanju diskriminacije poznaje diskriminaciju i obzirom na dob osoba u odnosu na koje je moguće diskriminirati. Kako se nisu ostvarile neke posebne okolnosti koje bi opravdavali ovakvu mjeru, mogućnost diskriminacije u tom smislu egzistira".
Zapadne zemlje Europe imaju puno veći problem navijačkog nasilja
Eventualne priče o ovom potezu Dinamove Uprave kao o preventivi da u navijačkim skupinama ne bude maloljetnika koji, prema njima, "krivo stasaju na tribini", u samom startu padaju u vodu ako uzmemo u obzir da se Zdravko Mamić, čovjek opterećen USKOK-ovim optužnicama zbog optužbi da je, zajedno s "partnerima" NK Dinamo oštetio za nešto manje od 116 milijuna kuna, a državni proračun za barem 12,2 milijuna kuna neobračunatog i neplaćenog poreza i prireza, u prošlosti tukao po Auxerreu. Kao što je Karačić rekao, na Maksimiru se nisu dogodili nikakvi neredi već duže vrijeme, tako da nije bilo onog momenta, situacije koja bi natjerala društvo iz Maksimira da donesu takvu odluku.
"Čak i navodno uljuđene zemlje zapadne Europe, na koje se često pozivaju nestručni i neupućeni, kako novinari tako i sportsko sigurnosni djelatnici, imaju puno veći problem navijačkog nasilja pa ipak ne posežu za ovakvim mjerama, štoviše, ne uočavaju se dramatične poruke i najave daljnih represivnih poteza na koje se u Hrvatskoj tako često poziva i implementira kako u zakone tako i samom odnosu društva prema navijačima. Europa ne gleda na taj problem tako dramatično kao Hrvatska pa mislim da sama sigurnost na stadionima nije osnovni motiv odnosa klubova, državnih represivnih tijela pa i samoga društva prema navijačima", jasno je dao do znanja Davorin Karačić.
Zbog svega navedenog, navijači i javnost se pitaju: Zašto je Uprava Dinama uopće donijela takvu odluku?
"Dinamo je dao svoje razloge. Međutim, kronologija događanja odnosno opservacija odnosa klubova, nogometnog saveza pa i samog društva prema navijačima, otvara sumnju na skrivene motive u cilju pasivizacije te razgradnje navijačkog pokreta kao glasa naroda s tribina nogometnih stadiona. Spriječiti podmladak da se priključi postojećim navijačkim skupinama može imati i motiv razbijanja opozicije prema, kako klupskoj, tako i nacionalnoj politici vođenja nogometa u Hrvatskoj a koja je najizraženija kroz navijačke grupe", kazao je Karačić i nastavio:
Pravne navijačke akcije puno učinkovitije od uličnih
"Obzirom na slabiji položaj u odnosu na medije i sam društveni stav, pravne navijačke akcije su puno učinkovitije od uličnih o čemu također svjedočim iz vlastitog iskustva. Kako je Dinamo pravna osoba odnosno subjekt privatnog prava, sud bi mogao pružati zaštitu jedino u slučaju utvrđene povrede prava pojedinaca. Sudskim putem se, dakle, ne bi mogla osporiti odnosno zabraniti opća odluka Dinama kao pravne osobe. Međutim, pojedinačni slučajevi u praksi pokazuju da je moguće boriti se protiv protupravnih ponašanja i odluka sportskih subjekata kontra pojedinca pri čemu sam klub snosi sankcije. kako prekršajne tako i sankcije u obliku dosude pravične naknade za povredu prava osobnosti odnosno u slučajevima činjenja neimovinske štete".
Ipak maloljetni navijači, zajedno sa svojim roditeljima, imaju pravo na određene pravne korake:
"Mogu podnositi prekršajne prijave a mogu i pred općinskim sudovima tražiti utvrđenje diskriminacije, povrede ustavnih prava s dosudom pravične naknade u nekom iznosu za kojega sud ocijeni da se radi o iznosu koji popravlja neimovinsku štetu. u praksi se takva inicijativa pokazala uspješnom u nekim slučajevima o čemu osobno svjedočim".
'Takva odluka ne bi mogla biti donesena bez njihovog blagoslova'
U navijačkim se krugovima priča kako iza te odluke stoje upravo Zdravko Mamić i Krešimir Antolić kako bi oslabili jačanje grupe BBB, svojoj direktnoj opoziciji na stadionu:
"Obzirom da se radi o čelnicima Dinama, jasno je da se takva odluka ne bi mogla donijeti bez njihovog blagoslova, ali nije moguće 'a priori' govoriti o motivima. O motivima možemo špekulirati i cijeniti prema svim okolnostima. Međutim, u ovoj fazi se ipak ne može sa sigurnošću govoriti o izravnoj zloj namjeri. Da Dinamo i navijači nisu na istoj valnoj duljini i da postoji sukob između njih, nije tajna pa je i takva, 'zlonamjerna' motivacija moguća. Na neki način treba shvatiti i klub koji se svom sredstvima pokušava postaviti u povoljniju poziciju u smislu mogućih kazni koje plaća prema domaćem nogometnom savezu a i prema Uefi. Ovisno o položaju s kojega se gleda na stvar, tumačenja su različita".
26.10.2017., Opcinski kazneni sud, Zagreb - Zdravko Mamic trebao je svjedociti o provali u njegovu kucu koja je bila u veljaci 2016. godine, za sto su optuzeni Tino Marinkovic i Danijel Stojanovic, medjutim, rociste je odgodjeno jer se Marinkovic nije pojavio na sudu. Photo: Sanjin Strukic/PIXSELL
Odnosi na relaciji BBB-Uprava Dinama - ne postoji! A kako će sad ova odluka utjecati na taj odnos, možemo sami zaključiti. Davorin Karačić jasno ističe:
"Odnosi će utjecati loše. Međutim, pozdravljam odluku Dinama da suspendira vlastitu odluku na neko vrijeme. uvjeren sam da, ako se već ne mogu iznaći apsolutna i konačna rješenja problema na relaciji Dinamo-navijači, da dvije strane mogu pronaći neki model kohabitacije, suživota pri čemu bi obje strane uvažavale barem najkritičnije probleme koje muče svaku stranu ponaosob i uzdržavale se od poteza koji bi bili izravno i teško štetili nekoj od strana", zaključio je Davorin Karačić.
