Hajduk je proteklog vikenda svladao Osijek s 3:1, a naravno da se nakon susreta ponovno pričalo o suđenju. Glavni sudac susreta bio je ciparski djelitelj pravde, Antoniou Menelaus.
Na susretu su bile dvije sporne situacije, riječ je o penalu za Hajduk i prekršaju koji je Osijeku trebao donijeti najstrožu kaznu. Trener Osječana nakon susreta nije bio zadovoljan sučevom odlukom, ali Komisija smatra da je sve prošlo u najboljem redu.
""Sudac utakmice ispravno je procijenio incident unutar kaznenog prostora Hajduka. Kontakt braniča Hajduka i napadača Osijeka kada obojica igrača međusobno koriste ruke da bi ostvarili dozvoljeni 'fizički, nogometni kontakt' razmatranjima i duhom PNI-e ne smatra se prekršajem. Projekcija zamrznute slike koja ilustrira završno stanje cjelokupnog izazova nije relevantno razmatranje i dokaz postojanja prekršaja PNI-e dostatnog za dosuđivanje kaznenog udaraca", počinju izvještaj.
Sve je čisto
"KNS HNS-a podsjeća VAR suce da u incidentima ovakve i slične prirode tijekom OFR pregleda snimke precizno slijede protokol te da su dužni ponuditi sucu utakmice cjelokupni izazov u realnoj brzini, a ne samo tzv. 'frame' izolirane slike početka ili završetka incidenta", pišu o situaciji iz 25. minute kada je Lukas Grgić vukao igrača Osijeka za dres u šesnaestercu.
"Propust suca utakmice u interpretaciji Pravila XIV (kazneni udarac) razmatra se propuštenim incidentom sukladno VAR protokolu. Igrač Osijeka unutar vlastita kaznena prostora rukom je ostvario kontakt s loptom."
"Razmatrajući da se ruka braniča u trenutku kontakta s loptom nalazi iznad razine ramena, smjernicama PNI-e, ovaj incident jasno se smatra 'prekršajem kažnjive igre rukom'. Ispravna VAR intervencija omogućava sucu donošenje ispravne presude, dosuđivanje kaznenog udarca", objavili su o penalu za Hajduk.
