Sudačka komisija HNS-a je napravila analizu suđenja u utakmicama proteklog vikenda te zaostalog dvoboja između Hajduka i Rijeke. Analizirali su samo dva slučaja od kojih je jedan s dvoboja Lokomotive i Varaždina, a drugi upravo s Jadranskog derbija odigranog u srijedu. Zaključili su da su suci pogriješili u oba slučaja. Odnosno da je ciparski sudac Theouli Varaždinu dodijelio jedanaesterac koji nije trebao te da je sudac Bel u Splitu trebao dati drugi žuti karton igraču Hajduka u sudačkoj nadoknadi prvog dijela. Njihovu analizu prenosimo u cijelosti.
Lokomotiva - Varaždin
Sudac: Chrysovalantis Theouli. Pomoćni suci: Michael Soteriou i Pavlos Georgiou. VAR sudac: Dimitris Solomou
28 minuta: Dosuđeni kazneni udarac neispravna je odluka suca utakmice. Incident u kojem branič Lokomotive na potpuno dozvoljen način igra loptom, a nakon toga napadač Varaždina zapinje za nogu braniča, ne smatra se prekršajem PNI-e. Uzimajući u razmatranje da u analiziranom incidentu ne postoji niti jedan relevantan element na temelju kojega bi VAR sudac prihvatio objašnjenje suca, KNS HNS-a očekuje obaveznu intervenciju VAR suca i korekciju odluke slijedom jasnog i očitog propusta interpretacije suca utakmice.
Hajduk - Rijeka
Sudac: Dario Bel. Pomoćni suci: Goran Pataki i Kruno Šarić. VAR sudac: Ante Čuljak (Zagreb).
45 + 2. minuta: Neispravna procjena suca utakmice u interpretaciji pravila XII. Incident u kojem je igrač Hajduka počinio prekršaj (nedozvoljena upotreba ruke) razmatranjima PNI-e smatra se jasno nesmotrenim i obavezno disciplinski kažnjivim opomenom. Uzimajući u razmatranje da je isti igrač prethodno na utakmici opomenut, nakon ovoga prekršaja trebao je biti isključen iz igre temeljem dobivene druge opomene na istoj utakmici. Ovaj propust ispravne interpretacije pravila vrlo dobro pozicioniranog suca smatra se važnom pogreškom suca utakmice.
