Po mojem mišljenju ovdje se apsolutno radi o prekršaju, vidite kako igrač Hajduka udara žutog po nozi. Koliko mogu iščitati ovu situaciju i komunikaciju, radi se o propuštenom incidentu nakon postignutog pogotka. VAR sudac mora pogledati cijelu situaciju od početka akcije. VAR je vrlo dobro intervenirao, dao drugu priliku, ali glavni sudac je pogriješio.
Rekao je to HRT-ov sudački ekspert Mario Strahonja komentirajući situaciju kod pobjedničkog gola Hajduka prije nekoliko dana protiv Intera. On je jasno utvrdio da je pogotku prethodio prekršaj Ismajlija na Mlinaru.
Zanimljivo je pak da se s njim ne slaže HNTV-ov stručnjak. Točnije kontrolor na susretima NHL-a DarkoCvitković.
[nethr_galerija url=https://net.hr/sport/nogomet/foto-na-ovo-se-hajdukovci-nisu-navikli-pogledajte-kako-izgleda-utakmica-na-poljudu-bez-torcide/#1]
“Bio je nekakav kontakt. Sudac je procijenio da to nije dovoljnog intenziteta da bi dosudio prekršaj i dopustio da se igra nastavi. Nakon što je pogledao VAR uvjerio se da to nije dovoljan intenzitet i ostao je kod svoje odluke. Ispravno je postupio, nema spora”, rekao je Cvitković pa se okrenuo situaciji iz 52. minute kada je dosuđen penal za Bijele, a Inter je ostao s igračem manje jer je Soldo dobio crveni zbog igranja rukom. Bilo je pitanja i je li prije centaršuta lopta bila izvan travnjaka,
“Kad se povuče crta ne vidi se da je lopta napustila kazneni prostor. Pravilo kaže da dok cijela lopta ne napusti teren lopta je u igri. Cijela lopta nije napustila teren za igru. Ovdje bi jedino mogla presuditi kamera na poprečnoj crti. Nažalost, nemamo je i moramo ovako procijeniti. Nakon toga je ispravno dosuđen kazneni udarac, igrač Intera je proširio svoj volumen. Isključenje Solde je isto opravdano. Kod penala je sudac ispravno postupio što ga je ponovio”, poručio je.
