Nakon završetka 24. kola SuperSport HNL-a, sudačka komisija HNS-a tradicionalno je objavila svoju analizu suđenja u prošlom kolu. Naravno, jučer smo mogli gledati najveći derbi hrvatskog nogometa između Dinama i Hajduka, a te utakmice obično za sobom vuku pregršti pitanja po pitanju suđenja, što od navijača, što od trenera i ostalih stručnjaka. Jučerašnju utakmicu svakako nije bilo lako suditi, ali dojam je kako je Mateo Erceg obavio dobar posao.
Vruća tema su dva crvena kartona koja je podijelio braničima Dinama, Ristovskom i Galešiću, a koja su oba s pravom dodijeljena. Nai istom tragu je i sudačka komisija koja je ovako komentirala drugi žuti karton Ristovskog u 62. minuti: "Nakon što je dobio očekivani žuti karton zbog taktičkog prekršaja (držanje suparničkog igrača u 55. minuti) isti domaći igrač br. 22 napravio je jasan preoštar start, udarivši suparnika nogom. Sudac je bio u izvrsnoj poziciji, nije oklijevao i očekivano je pokazao drugi žuti za ovaj prekršaj. Sudačka komisija suglasna je s ovim drugim žutim kartonom."
I iz ovog kuta vidimo kako je Galešić nešto rekao sucu, ali nije poznato što. Start je bio za očiti crveni karton.
Suglasni su i s crvenim kartonom Galešiću u devetoj minuti sudačke nadokande, ali po njihovom mišljenju, postojala je još jedna situacija u utakmici kada je Dinamov Petar Sučić također mogao zaraditi crveni karton. Riječ je o situaciji iz 92. minute, a komisija sugerira kako su Plavi u istoj utakmici mogli zaraditi čak tri crvena kartona, odnosno susret završiti sa samo osam igrača:
"Kada je gostujući branič uklizao po travi kako bi izbio loptu, suparnički igrač br. 25 pokušavao je odigrati loptu, ali s malim zakašnjenjem tako što je startao otvorenim đonom te s kramponima završio na suparničkoj nozi. Budući da je gostujući igrač odigrao loptu, sudac je pratio dalje akciju i izgubio kontrolu nad izazovom. Nije dobro vidio kontakt i dosudio je samo slobodan udarac. Sudačka komisija, zbog težine prekršaja i njegovom mjestu kontakta (iznad koljena), očekuje najmanje žuti karton, a mogla bi podržati i crveni karton ako se dosudi na terenu za igru. VAR nije intervenirao jer je, prema našim razmatranjima, propustio procijeniti ispruženu nogu i jačinu intenziteta da preporuči pregled situacije. Sudačka komisija može podržati ovo tumačenje, ali sigurnost igrača mora ostati glavni prioritet." - poručuju iz sudačke komisije.
POGLEDAJTE VIDEO: Baturina i Krovinović odgovorili na ključna pitanja, borba za titulu dugo nije bila ovako zanimljiva
