Urednik i voditelj emisije bio je Domagoj Novokmet, a u zagrebačkom i osječkom studiju gosti su bili Mamićev odvjetnik Čedo Prodanović, izvršni direktor Hrvatskog nogometnog saveza i jedan od suoptuženih Damir Vrbanović, bivši dopredsjednik HNS-a Ivan Brleković, sociolog i politolog Dražen Lalić i sportska novinarka portala Index.hr Dea Redžić.
"Upravo je USKOK nadležan za procesuiranje korupcije"
No, gledatelji, a i neki sudionici emisije začuđeno su se zapitali zašto u studiju nije bilo ikoga iz Državnog odvjetništva, odnosno USKOK-a, a na temelju čije optužnice se vodi sudski postupak protiv Mamića i ostalih pred Županijskim sudom u Osijeku. Tim povodom danas se pismom upućenim Novokmetu, a objavljenim i na mrežnim stranicama DORH-a, oglasio USKOK. Pismo prenosimo u cijelosti.
"Emisija "Otvoreno" koja je sinoć emitirana na prvom programu Hrvatske radiotelevizije, s početkom u 21.50 sati, bavila se temom korupcije u sportu. Gosti emisije, između ostalih, bili su Damir Vrbanović, okrivljenik u dva kaznena postupka vezana za korupciju u sportu i Čedo Prodanović, branitelj okrivljenika u tim korupcijskim predmetima. Predstavnik USKOK-a nije bio u studiju iako je upravo USKOK nadležan za procesuiranje korupcije, pa tako i korupcije u sportu.
Naime, USKOK nitko nije kontaktirao, niti je predstavnik USKOK-a pozvan da sudjeluje u emisiji.
"Nismo mogli prezentirati svoju stranu priče"
Iako se više sudionika "ograđivalo" da ne mogu govoriti o sudskom postupku koji je u tijeku, glavna tema emisije bio je upravo sudski postupak koji se protiv Zdravka Mamića i drugih okrivljenika na temelju optužnice USKOK-a vodi pred Županijskim sudom u Osijeku. Tako se u emisiji u više navrata raspravljalo i komentiralo postupanje USKOK-a u konkretnom predmetu, a USKOK nije imao mogućnost da javnosti prezentira "svoju stranu priče". Naravno, koliko bi to bilo moguće imajući u vidu stadij konkretnog sudskog postupka.
Postavlja se pitanje zašto je takav poziv izostao? Da li je to u skladu s osnovnim novinarskim načelom objektivnog izvještavanja javnosti?
"Javnosti je uskraćeno pravo na potpunu informaciju"
Javnost dakako ima pravo na potpunu informaciju, a ovakvim postupanjem to joj je pravo uskraćeno. Jednako tako uskraćeno je i pravo USKOK-a da javnost upozna sa svojim argumentima i činjenicama.
Može li se jednostrano izvještavanje javnosti smatrati nepristranim? Naravno da ne može.
Negativne posljedice takvog postupanja su dalekosežne jer je onemogućavanje USKOK-u da sudjeluje u emisiji dovelo ne samo do nepotpunog i neobjektivnog izvještavanja javnosti već je stvorena realna mogućnost posrednog utjecaja na tijek konkretnog sudskog postupka. Smatramo da je ovakvo postupanje Hrvatske radiotelevizije, koja bi trebala biti javna televizija, neprofesionalno, nekorektno i nedopustivo", stoji u reagiranju USKOK-a.
