USKOK je odbacio kaznene prijave protiv premijera Andreja Plenkovića, bivše potpredsjednice Vlade i ministrice gospodarstva Martine Dalić, bivšeg Vladinog izvanrednog povjerenika u Agrokoru Ante Ramljaka, i ministra financija Zdravka Marića koje su protiv njih zbog afere Hotmailpodnijele stranke Živi zid i Slobodna Hrvatska. Teretilo ih se za zlouporabu položaja i ovlasti, trgovinu utjecajem i zloporabu povlaštenih informacija.
Evo zašto je USKOK odbacio ove prijave
Kaznene prijave, objašnjavaju iz USKOK-a svoju odluku, bile su utemeljene na tekstovima i porukama elektroničke pošte objavljenim na portalu Index.hr. Svim prijavljenima na teret je bilo stavljeno da su iskoristili svoje službene dužnosti, te da su namjerno obmanuli hrvatsku javnost informacijama o stanju u Agrokoru d.d. Uz to, sumnjalo se i da su neovlašteno otkrivali povlaštene informacije, posebno Ramaljak i bivša potpredsjednica Dalić, te konzultantskim firmama, koje su kasnije i dobile poslove s Agrokorom, omogućili da na tome zarade.
Iz USKOK-a tvrde da je tijekom izvida pribavljena relevantna dokumentacija tvrtki koje surađuju s Agrokorom te da je ispitano i nekoliko svjedoka. Sve to, međutim, nije istražitelje uvjerilo da su premijer i njegova donedavno najbliža suradnica, te ministar financija i bivši vladin povjerenik za Agrokor napravili bilo što nezakonito. Sasvim precizno, u rješenju o odbačaju kaznenih prijava, navedeno je da nije bilo trgovine utjecajem ni zlouporabe povlaštenih informacija, niti bilo kojeg drugog kaznenog djela za koje se postupak vodi po službenoj dužnosti.
Je li bilo neke druge vrste odgovornosti?
USKOK je utvrdio i da Plenković, Dalić, Marić i Ramljak nisu sumnjivo povezani s odabirom osoba koje su činile radnu skupinu za izradu Zakona o Agrokoru, a od koje su neki kasnije angažirani u rekonstrukciji Agrokora. Među tim ljudima su i Ante Ramljak i njegovi dotadašnji poslovni pertneri te odvjetnički ured Šavorić. Nije sporno, dakle, što je Ramljak, koji je sudjelovao u pitanju lex Agrokora postao izvanredni povjernik, niti što su njegovi bivši suradnici dobili savjetničke poslove za koncern.
“Napominjemo da je provedenim izvidima isključivo razmatrana eventualna kaznena odgovornost prijavljenih osoba, dok drugi vidovi odgovornosti nisu bili predmet razmatranja budući da nisu u nadležnosti državnog odvjetništva”, poručuju iz USKOK-a aludirajući evidentno i na moguću odgovornost odvjetnika po Zakonu o odvjetništvu za što je u međuvremenu Hrvatska odvjetnička komora pokrenula postupak.
