A da građani nisu jedini koji se boje novog cjepiva, pokazuje i priča sa sastanka održanog u Hrvatskom liječničkom zboru u Zadru, gdje su liječnici, zbunjeni raznim uputama iz Ministarstva i Zavoda za javno zdravstvo (ZJZ), tražili dodatne informacije o cjepivu o kojem ništa ne znaju.
"Zašto istom dozom od 0,5 ml moramo cijepiti malu bebu i čovjeka od 200 kilograma? To nikad do sad nije bio slučaj, djetetu se uvijek daje samo polovica doze, što je uobičajeno i kod sezonske gripe. Kako da djetetu dam cjepivo o kojemu ništa ne znam? Što je za živom, s imuno pojačivačima? Kad ja kao liječnik ne znam u što ulazim, što li će tek misliti roditelji", prenosi Jutarnji list riječi jedne pedijatrice.
"Ako je cjepivo bezopasno, zašto se mora potpisati pristanak. Kad cijepimo djecu protiv obične gripe ne treba ništa potpisati", dodala je pedijatrica.
Šef epidemiologije zadarskog zavoda, dr. Alan Medić, odgovorio je tek kako je "cjepivo naglo proizvedeno i testirano na svega 145 ljudi", pa zato nema ni odgovore na postavljena pitanja. Jedini konkretan odgovor koji su liječnici dobili na pitanje treba li djecu cijepiti ili ne, jest da sami procjene koliko gripa može štetiti. Ukoliko je riječ o lakšim tegobama, preporuka je da se djecu ne cijepi, piše Jutarnji.
I zagrebačka internistica dr. Lidija Gajski ima sumnje u cjepivo. "Učinkovitost cjepiva je nepoznata, to stoji i na stranicama HZJZ-a. Mi ne znamo od čega se sastoji jer je to poslovna tajna proizvođača koji je potpuno zaštićen onog trenutka kad pacijent potpiše svoj pristanak. Cjepiva nisu vitamini, nitko ljudima ne govori da cjepiva imaju potencijal stvaranja odgođenih reakcija i nakon pet godina", kaže Gajski.
Farmaceutske tvrtke s državama kojima prodaju cjepivo potpisuju ugovore kojima se već u startu rješavaju odgovornosti. Države se, pak, odgovornosti pokušavaju riješiti tako što prisiljavaju građane da potpišu obrasce o informiranom pristanku. Postavlja se, međutim, pitanje koliko su informirani oni koji se žele cijepiti protiv svinjske gripe, jer su moguće nuspojave tog posve novog cjepiva u biti nepoznate i medicinskim stručnjacima. Zašto se i prije cijepljenja protiv sezonske gripe ne treba potpisati pristanak? Objašnjenje da Hrvatski zavod za javno zdravstvo to nije tražio uz dostavu sezonskog cjepiva, kao što je u slučaju s novim cjepivom, građanima ne šalje poruku u prilog sigurnosti cjepiva.
Ministar Milinović tvrdi da potpis ne bi sačuvao državu od odgovornosti u slučaju bilo kakve teže popratne nuspojave cjepiva – misli li na moralnu ili onu koja uključuje sudski progon nije precizirao. Potpisom, rekao je Milinović za Večernji list, želimo imati evidenciju cijepljenih pacijenata, a kako je stigla mala količina cjepiva, želimo biti sigurni da su ga dobili oni koji su prioritetni.
Zanimljivo da je nakon našeg upita zašto se za ovo cjepivo traži potpis, a za staro ne, najavio da se od sljedeće sezone potpis uvodi i za cijepljenje protiv sezonske gripe jer po Zakonu o pravima pacijenata ljudi (novinari očito ne jer njegovo ministarstvo na upite odgovara škrto ili uopće ne) imaju pravo na informaciju.
Kakve veze ima informiranje i potpisivanje dokumenta bez kojeg se ne možete cijepiti, a koje liječnike oslobađa odgovornosti, također nije najjasnije.
Prethodni članak:
arti-200912010017006
arti-200911300780006
