USKOK je ocijenio da je zbog svega toga dovedena u pitanje nepristranost sutkinje, no aktualni obnašatelj dužnosti predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, sudac Dražen Jakovina, nije našao razloge zbog kojih bi trebao maknuti sutkinju Smiljanić s ovog slučaja.
Susret u konobi
Naime, sve se svelo na poplavu medijskih napisa o susretu odvjetnika Suića sa sutkinjom Smiljanić u konobi "Lucija" u Novom Vinodolskom, a kasnije je utvrđeno da se sastajala i s Blaževićem i Manjkasom.
ŠTO TO USKOK IMA PROTIV ZAGREBAČKIH SUDACA? Već je treći sumnjiv istražiteljima
No, ona je objasnila kako se radilo o slučajnim susretima.
"Ni s kim od njih nisam razgovarala o ovom slučaju, niti o bilo kojem drugom", odgovorila je USKOK-u sutkinja Smiljanić koja se, međutim, sastanka na kojem su bili Suić, Blažević i Manjkas nije mogla sjetiti. Uvjeravala je kako se radilo o susretima u većim društvima, a predsjednik suda u nedostatku drugih konkretnijih dokaza povjerovao je njezinim riječima.
Sve je to samo dio života?
Prema njegovu mišljenju, susreti sudaca i odvjetnika spadaju u životne situacije koje se ne mogu izbjeći, a sutkinja Smiljanić objasnila je kako odvjetnik Suić živi blizu nje. Osim toga, i ljetuju na istom mjestu.
Iako je u zahtjevu za izuzećem sutkinje bila navedena i njezina iznenadna odluka da ne objavi već zakazanu presudu u aferi Planinska samo dan prije nego što je Ivo Sanader otputovao u London kako bi svjedočio u arbitražnom postupku zbog Ine, ni to nije ocijenjeno problematičnim. Naime, u pitanju je slobodna sudačka procjena na što suci imaju pravo, a sutkinja Smiljanić zatražila je dodatna građevinsko-financijska vještačenja kako bi se razjasnila vrijednost zgrade u Planinskoj. Sumnja se da je Sanader za prodaju te zgrade od mesnog tajkuna .
