"Ne bježim od obveza i svjestan sam da u 2008. i 2009. nisam redovito plaćao pristojbu HRT-u, ali ne mogu dopustiti da dobivam ovrhe, a da prije nisam primio opomenu. Cijelo vrijeme tražim dokaze o svom dugovanju da ga na vrijeme podmirim ako postoji. I kad platim unaprijed, po njima sam uvijek u dugu. Radi zaštite svog digniteta, obratio sam se USKOK-u da istraži poslovanje HRT-a jer mi je javni bilježnik opet poslao ovršni postupak, a pristojbu sam već platio. Pisao sam i v.d. ravnatelju HRT-a, sad čekam što će napraviti", kazao je za Slobodnu Dalmaciju Kaštelanin Andrej Kovač.
Naime, prve ovrhe zbog dugovanja HRT-u Kovač je primio u srpnju 2010., iako je samo mjesec dana ranije, dakle u lipnju 2010. godine, platio sva dugovanja iz 2008. i 2009. godine. Svejedno, ovrha je poslana, pa je Kovač pisao i odvjetničkom društvu koje zastupa HRT. Nakon što im je objasnio situaciju u kojoj se našao, tvrdi da su mu tamo rekli: Tko vam je kriv što plaćate unaprijed?!
'Moguće da se ovrha provodi, a pristojba je već uplaćena'
U HRT-u su kazali da je "moguća situacija da se postupak provodi, a pristojba je već uplaćena".
"Vjerojatno se radi o tome da je stranka uplatila redovno zaduženje po pitanju pristojbe, ali kasno, odnosno u trenutku njezine uplate već je postojao ovršni prijedlog, pa stranka podliježe i plaćanju odvjetničkih troškova", kazali su u Odjelu za odnose s javnošću HRT-a.
'Kroz ovrhe se naplaćuje ekstraprofit'
Nela Kovačević, voditeljica savjetovališta Saveza udruga za zaštitu potrošača Hrvatske u Splitu, kaže da se kroz ovrhe naplaćuje ekstraprofit, "pa kroz javnobilježničke i odvjetničke troškove dug od 250 kuna naraste na više od tisuću kuna". Jednom kad se pokrene ovrha, tih se troškova više ne možemo zakonski osloboditi, kaže Kovačević dodajući da im se javljaju brojni građani s pritužbama na provedbu ovrha HRT-a.
"Čim ovrha prijeđe prag suda ili javnog bilježnika, to je stvaran trošak, ali naplaćivati više od tisuću kuna je nemoralno, nezakonito i socijalno neosjetljivo", komentirala je Kovačević.
