O korupcijskim aferama, napose onoj najnovijoj, koja se dogodila u i oko Ine, za RTL Danas govorio je odvjetnik Ljubo Pavasović Visković. Na pitanje kako to da se neprestano donose razni antikorupcijski planovi, dok s druge strane jedna afera sustiže drugu, Pavasović Visković kaže da ih je toliko da se javnosti već doimaju kao nešto normalno.
"Par dana se svi čude, nakon toga nova afera smijeni onu prethodnu. Posao ide po starom, ništa se novoga ne događa. Cijela nacija je na sve to oguglala. Mislim da ne možemo očekivati promjene dok se ljudi odozdo ne promijene i shvate da je takvo stanje dugoročno neodrživo", kazao je.
'Pošteni ljudi u pravosuđu ne dolaze do izražaja'
Također smatra da u pravosuđu ima ljudi kojima tamo nije mjesto, jer primaju mito.
''Većina je ispravna i želi raditi taj posao onako kako treba, međutim takvi ne dolaze do izražaja. Sustav je postavljen krivo, a postavljen je od izvršne vlasti. Dakle, izvršna vlast je ta koja stvara okvir u kojem se pravosuđe nalazi i funkcionira. Tu nema pravog pomaka i dok tu ne bude prave odluke da se stvari promjene, promjene neće biti. Sasvim sigurno treba nekih deset godina da se promijeni percepcija i da se krene u nekakvu kvalitetnom smjeru. Međutim, ne vidim da itko pokušava napraviti išta po tom pitanju", ustvrdio je Pavasović Visković.
'Sigurnosna provjera sudaca je besmislena'
O inicijativi ministra pravosuđa Ivana Malenice da se sigurnosne provjere sudaca provode svakih pet godina, odvjetnik kaže da bi one bile kao imovinske kartice.
''Svi govore da rješavaju problem korupcije, a vidimo da sutkinja uhićena u ovoj aferi ima praznu imovinsku karticu. Nitko tko prima mito neće taj novac staviti na banku niti ga uložiti da bude vidljiv. Potpuno besmislena stvar. Vrlo slično je sa sigurnosnim procjenama. To je situacija u kojoj će službenik SOA-e na vrlo paušalan i površan način procjenjivati lik i djelo nekog suca. Što on može u relativno površnoj provjeri vidjeti, veliko je pitanje. S druge strane opet ćemo imati nekakvu arbitrarnu instituciju koja može procijeniti iz nekog parapolitičkog razloga da ovaj sudac odgovara, ovaj odgovara. Po meni potpuno besmislena stvar. Naš sigurnosni aparat mora reagirati po kvalitetnom slučaju. Dakle, ako uoči da netko radi nešto što ne bi trebao, to istražiti. Ako se pojavi pogovor da nekakav sudac ne radi kako bi trebao tada sustav treba reagirati i to stvarno istraživati. Mislim da ovo u to tako ne funkcionira i svi se pokrivaju općim sigurnosnim provjeravama koje su u najmanju ruku smiješne", rekao je.
U 10 godina zbog mita razriješeno šest sudaca
U sličnoj siuaciji bio je i osječki sudac Darko Krušlin, kojeg povezivalo sa Zdravkom Mamićem, a Pavasovićev je klijent.
"On je u ovom trenutnu nepravomoćno razriješen. To je nešto što zovem Krušlinov paradoks. On je jedan od rijetkih sudaca koji je u brzom i kvalitetnom postupku osudio visokoprofilnog okrivljenika koji je imao iznimnu političku moć. Našao se nakon dvije, tri godine od te presude praktički na cesti kao žrtva osvete tog čovjeka. Postupak još nije gotov i vjerujem da tu još uvijek ima prostora da neki u ovoj zemlji dođu pameti i da shvate da ne mogu raditi takvu štetu čovjeku koji je u osnovi napravio jednu dobru stvar', rekao je Pavasović Visković.
Na pitanje je li poražavajuće što je u zadnjih 10 godina čak šest sudaca razriješeno zbog kaznenih djela, odgovorio je da bi bilo da je razriješen samo jedan, a ne šestoro.
''S druge strane možete taj problem gledati iz drugog kuta, a to je da postoje tragovi sustava koji uočava i sprječava takve pojave. Očito postoji energija u represivnom sustavu koja se može boriti s tim pojavama. Nisam siguran da je to podatak koji treba samo negativno gledati. Ima tu jedna pozitivna konotacija da očito postoji netko tko želi da se to rješava", dodsao je.
'Nisu predvidjeli suludi rast cijena plina'
Prkomentirao je i aferu u Ini u kojoj je uhićen i predsjednik Hrvatske odvjetničke komore Josip Šurjak. Pavasović Visković smatra da je to još jedna predimenzionirana afera.
"Tu se radi o velikoj svoti novca, međutim, to je nešto što je, mislim, inicijalno bilo osmišljeno kao nekakva uvjetno govoreći sitna kombinacija koja će donositi direktoru iz INA-e 15-20 milijuna kuna godišnje. Nisu predvidjeli suludi rast cijena plina. Onda je to naraslo u neslućene visine i onda je tih 500 milijuna kuna završilo na računu umirovljenika što je doista potez koji bi teško mogli nazvati ikakvom suvislom rječju. Mislim da je to bazično precijenjeno i da se tu priča puno toga što nije točno. Nitko ne može pokrivati nikoga tko je takav da na račun penzionera stavlja 500 milijuna kuna. Skloniji sam vjerovati u ljudsku glupost nego veliku pamet", kazao je.
Uskoro ćebiti izbor novog ravnatelja USKOK-a pa je Pavasoviću Viskoviću postavljeno pitanje je li Vanja Marušić radila dobar posao te tko bi je mogao naslijediti?
"To će biti vrlo interesantno hoće li o imenovanju odlučivati sadašnja glavna državna odvjetnica jer imamo recentna zbivanja gdje je puklo između njih dvije i nije se za nadati da bi sadašnja državna odvjetnica prihvatila Vanju Marušić kao mandatara iako se nadam da će biti ponovno imenovana. Mislim da je moguće, morate znati da USKOK funkcionira u granicama što im pripreme izvršna vlast i državno odvjetništvo, funkcionirala najbolje moguće. Mislim da je poštena i stručna žena i da je radila najbolje što može, koliko joj je bilo dozvoljeno. Bio bih sretan kada bi ona bila i dalje", kazao je Pavasović Visković za RTL Danas.
