Dekan Fakulteta hrvatskih studija Pavo Barišić ustvrdio je kako su netočne vijesti o njegovoj smjeni, te da je riječ isključivo o osobnim interesima prorektora Ante Čovića koji taj fakultet pokušava učiniti taocem za reguliranje svog radnopravnoga statusa u 72. godini života. Nakon što su mediji u srijedu objavili da je Fakultetsko vijeće Fakulteta hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu na sjednici u srijedu, 24. veljače, izglasalo nepovjerenje obnašatelju dužnosti dekana toga fakulteta Pavi Barišiću, tu vijest je u četvrtak u priopćenju opovrgnuo dekan Barišić.
Mediji su, uz ostalo, objavili da je Fakultetsko vijeće Barišiću većinom glasova iskazalo nepovjerenje na prijedlog pročelnika Odsjeka za demografiju i hrvatsko iseljeništvo StjepanaŠterca, te kako je sada na Senatu zagrebačkoga Sveučilišta da na sjednici u ožujku većinom glasova potvrdi ili odbije njihov prijedlog.
Čović iskoristio svoj položaj, godinama iz sjene upravlja fakultetom
U priopćenju naslovljenom "Neuspio pokušaj puča na Fakultetu hrvatskih studija" Barišić je ustvrdio i da je "prorektor Ante Čović iskoristio moć svoga položaja, kao što to godinama čini upravljajući fakultetom iz sjene". Barišić je naveo i da je Čović osobno na sjednicu Dekanskoga kolegija 19. veljače 2021. donio nacrt Zaključka o svom radnopravnom statusu na fakultetu te od njega zahtijevao da taj zaključak stavi na dnevni red Fakultetskoga vijeća i time obveže ustanovu.
Barišić je o tome zatražio pravno tumačenje Ministarstva znanosti i obrazovanja iz kojega pak jasno proizlazi da "Fakultetsko vijeće Fakulteta hrvatskih studija nema ovlast donijeti zaključak o radnopravnoj osnovi pojedinoga zaposlenika". Istaknuo je kako je postupio u skladu s tim tumačenjem i spomenuti zaključak, umjesto kao točku odlučivanja, uvrstio zajedno s pravnim tumačenjem pod točkom "obavijesti iz Dekanata" o kojoj se ne glasa. "Poklopilo se to s činjenicom da je dan nakon otvaranja sjednice Fakultetskoga vijeća na fakultet stigla inspekcija rada po prijavi za protupravnost Čovićeva radnopravnoga statusa što je vjerojatno izazvalo dodatnu nervozu kod onih koji ne bi rado da izađe na vidjelo zakonitost njihova radnoga statusa", naveo je Barišić.
Brza odmazda za poštivanje zakonitosti u Štercovu zahtjevu
Barišić smatra kako je "odmazda za poštivanje zakonitosti stigla vrlo brzo u zahtjevu docenta Šterca u kojemu su se susreli i interesi Šterca koji je, nakon umirovljenja na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu, iskoristio prigodu za nastavak svoje nastavničke karijere na Fakultetu hrvatskih studija".
Na dnevnom redu sjednice Fakultetskoga vijeća, dodaje Barišić, nije bilo glasanje o povjerenju dekanu niti izbori za dekana, već je na dnevnom redu bilo sedam točaka: ovjera zapisnika, izvješća stručnih povjerenstava, ostala kadrovska pitanja, nastava i studenti, poslijediplomski studiji, obavijesti iz Dekanata te razno. "Pročelnik Šterc, koji se u ovom kontekstu uz sve svoje akademske nazive imao potrebu predstaviti i kao bojnik Hrvatske vojske", navodi Barišić, u svim je točkama glasao za, a pod točkom 7. razno "priložio je svoj osvrt na opće stanje na fakultetu u kojima se dogodila očita zamjena teza i čini upravo ono što pogrešno stavlja meni na teret".
Daljnje postupanje po Štercovu prijedlogu nelegitimno
"Nakon što sam s velikom mukom i zalaganjem svih nastavnika i studenata uspio tijekom svoga dekanskog mandata smiriti stanje na fakultetu i pokrenuti njegov razvojni put on to dovodi u pitanje i vraća fakultet nemirnim vodama zbog osobnih interesa, želje za kontrolom, potreba samodokazivanja, političkoga potvrđivanja lojalnosti ili tek samo osobnoga nezadovoljstva", istaknuo je Barišić.
Dodao je kako mu je žao što se njihov fakultet, umjesto atraktivnim predavanjima, seminarima, skupovima i projektima, opet vraća u žarište promatranja javnosti kao ekscesna ustanova. Dekanu je žao i zbog studenata koji su prisiljeni izjašnjavati se o nečemu što ne pripada njihovu studiju i zanimanju, a tužan je i zbog onih koji su u stanju kategorički se izjašnjavati o nečemu bez uvida i dokaza. "Ali sam ponosan ujedno i na one kritičke prosuditelje poput mojega prethodnika u vodstvu Hrvatskih studija pročelnika Marija Grčevića koji su jasno znali na sjednici Fakultetskoga vijeća osuditi nekorektnost takva postupka", istaknuo je.
Barišić je tako spomenuo i Grčevićevu ocjenu da "Štercov prijedlog treba povući jer je donesen mimo dnevnog reda, bez poštivanja ikakve procedure i bez da je prozvanoj osobi dano pravo na 'samoobranu', tj. nije joj dano pravo da se izjasni o iznesenim optužbama". Grčević smatra kako bi daljnje postupanje u vezi iznesenoga prijedloga bilo nelegitimno, nelegalno, ljudski nekorektno i zapravo destrolucijski u punom značenju te riječi.
"Pravi razlozi za pokušaj puča na fakultetu su osobni interesi Stjepana Šterca, a ne bi ulazio u to je li riječ o Štercovoj potrebi za samodokazivanjem ili osobnom nezadovoljstvu", ocijenio je pak Barišić. Zaključio je kako se "valja ipak pouzdati u to da se sveučilišna tijela upravljanja, Senat, rektor i Savjet Sveučilišta u Zagrebu neće dati opsjeniti nezakonitostima pučističkih metoda."
