U činjenici da je 44 posto onih koji smatraju da kazna nije pretjerana, Lalić vidi veliku podjelu u našem društvu.
"Nije ga se nikako moglo pomilovati, nego samo strogo kazniti. Ali jasno mi je da anketirani misle da je kazna pretjerana i da ima nešto od mrcvarenja, jer mu reprezentativna karijera ionako završava. Da je kazna bila pet utakmica većina građana bi mislila da je opravdana.
Kad je kazna ovako radikalna, onda se pažnja usmjerava na to, a ne ono što je Šimunić napravio, pa nema pedagoškog učinka, dok u Šimuniću to samo izaziva ostrašćenost", navodi Dražen Lalić.
Ne može proći da nije znao da je to ustaški poklič
Po njemu je ta pedagoška komponenta vrlo važna jer sa stadiona na kojemu publika uzvikuje "Za dom spremni", a koji su po Laliću "rezervat za ekstremnu desnicu" poručujemo da smo "fascist-friendly država, što je pogubno za nas". I to bi Šimunić kao osoba od 34 godine koja stanuje na zagrebačkoj adresi morala znati, bez obzira što nije čitav život proveo ovdje.
"Za ogromnu većinu naše javnosti poklič 'Za dom spremni' jest ustaški. Ja ne mogu pretpostaviti da jedan odrastao i pismen čovjek, koji prati medije i javna je osoba, to nije znao. On ovdje igra, živi i nastupa za ovu reprezentaciju dugi niz godina. Ako je on jedna psihički normalna osoba, a mislim da je, to da nije znao mu nije nikakvo opravdanje, jer morao je znati da se u velikoj većini javnosti tom pozdravu daje upravo to značenje", smatra Lalić.
Politički izvorno, a neosnovano i štetno
Štoviše, "u onoj situaciji pregrijanih emocija i popuštanja napetosti od utakmice iz njega je izašlo ono izvorno – politički izvorno".
"Poruka da u njegovom idejnom obzoru i njemu sličnih postoji samo jedno hrvatstvo, ono ustaško – ili da je ono dominantno nad ostalim – to je ne samo neosnovano, nego i jako štetno za naše unutarnje i vanjske odnose", zaključuje Lalić.
