Gostujući u emisiji Nedjeljom u 2 na HTV-u predsjednik Ivo Josipović demantirao je sve optužbe koje mu se u aferi ZAMP stavljaju na teret, od pogodovanja svome prijatelju, vlasniku tvrtke Emporion, Marku Vojkoviću, koji je na tom poslu uprihodio milijune, do toga da je progurao kontroverzni zakon.
Na pitanje je li imao kakvu korist od posla koji je vodio Marko Vojkovića, Josipović je odgovorio da nije.
"Osim ako mislite na prihode koje imam kao autor", kazao je Josipović te naveo da na godišnjoj razini u bruto iznosu od ZAMP-a kao autor dobije između 11.000 i 31.000 kuna.
Na upit autora emisije Aleksandra Stankovića ne misli li da je nemoralno da kao Vojkovićev prijatelj njegovoj firmi daje poslove, Josipović je rekao da je taj posao krenuo kada je s Vojkovićem bio tek poznanik te da su se kroz 15 godina zajedničkog rada sprijateljili.
U vrijeme donošenja zakona nisam bio u Saboru
ZAMP u svojim bitnim obilježjima postoji još od vremena bivše Jugoslavije, ustvrdio je Josipović, a jedina bitna stavka u kojoj je izmijenjen je uvođenje tzv. "blank tapea" (namet na prazne nosače zvuka i slike). Ponovio je da u vrijeme donošenja tog zakona nije bio u Saboru ni u politici pa da je mogao nametnuti taj zakon. To što se pisalo po portalima, tvrdi Josipović, spada u red "neprofesionalnog novinarstva".
"Naš ZAMP godišnje isplaćuje naknade za 80 tisuća ljudi. Veliki novac ima tek nekoliko istaknutih ljudi, a sam zakon je svjetske klase i rađen prema europskim konvencijama. Nema ništa atipično u njemu", branio se Josipović.
Na natpise da ZAMP niti nije registriran kao udruga, Josipović odgovara: "Naravno da ne postoji kao udruga kada je stručna služba Hrvatskog društva skladatelja". Na pitanje zašto ZAMP onda ne obavlja poslove koje obavlja Emporion, Josipović je odgovorio kako su poslovi podijeljeni, i da su "neki poslovi za koje društvo nije imalo snage" prebačeni na Emporion.
http://www.youtube-nocookie.com/v/TuBYJBfDFog?version=3&hl=en_US
Na sastancima jednom mjesečno
Josipović tvrdi da je kao član predsjedništva ZAMP-a bio na sastancima jednom mjesečno, no da "nije operativno upravljao ZAMP-om", iako je i sam priznao da je predsjedništvo zaduženo za produljenje i mijenjanje ugovora (s Emporionom, op.a.). "Zašto bih mijenjao ugovor koji daje tako lijepe poslovne rezultate?", kaže Josipović.
Predsjednik tvrdi i da je u vrijeme kada je potpisan prvi ugovor sa Emporionom s Vojkovićem bio samo poznanik te da je on i sada u poziciji da raspravlja o poslovima koje mu vode prijatelji. "Prijatelj sam i s članovima Vlade, znači li to da ne smijem o njima govoriti?", upitao je.
Pogodovanje prijatelju?
"Ali kritičari će reći da ste vi pogodovali prijatelju. Kako izbjeći takvu situaciju?", pitao ga je Stanković. "Za to postoje objektivni kriteriji, uobičajena marža i poslovni rezultati, a poslovni rezultati u ovom slučaju su jasni", kazao je Josipović. Predsjednik se dalje "vadio" kako je Emporionova ponuda izabrana prije 10-15 godina kao najpovoljnija te da "svaka odluka ima ekonomsko opravdanje".
Na činjenicu da je u predsjedništvu HDS-a i Josipovićeva dobra poznanica, sestra Marka Vojkovića, vlasnika Emporiona, Josipović odgovara: "Nju je izabrala Skupština, kao i sve druge ljude", te dodaje kako "načelno treba paziti da se ne dođe u tu vrstu sukoba".
Za Štulića je kazao da je veliki umjetnik, ali je zaštita autorskih prava dobrovoljna. Kako on nije državljanin RH, mogao bi biti zaštićen od ZAMP-a da im se obrati.
Štiti li ga Pavić?
Komentirajući činjenicu da se plaća naknada na svaki prazni CD, USB, stick, laptop, predsjednik odgovara: "To se radi iz razloga iz kojeg se vama plaća pretplata. Problem je u tome da iskustvo pokazuje da se ne mogu individualno riješiti te stvari, i da je jedini način da se pokrijete uvođenjem malog paušala".
Na pitanje štiti li ga EPH po pitanju afere ZAMP, Josipović odgovara kako mu ne treba zaštita Nine Pavića. "Pa koja bi ozbiljna novina tu priču prenosila", pita se Josipović ustvrdivši kako se njega kritiziralo i od strane EPH i Styrije. S Pavićem se, kaže, od početka ove godine čuo ili vidio tri puta.
Josipović je, da bi dokazao da ne šuruje s Pavićem, kazao i kako je on prvi potaknuo priču o Kamenskom i zatražio istragu, a u koju je navodno upleten i suvlasnik EPH Nino Pavić.
