Pobjednički govori Zorana Milanovića i Kolinde Grabar-Kitarović nakon ulaska u drugi krug predsjedničkih izbora pokazali su dva suprotna lica kandidata koji vode utrku za Pantovčak, no ocjena političkih analitičara praktički je identična - Milanović je kratak i jasan, Grabar-Kitarović je preduga i nejasna.
- Grabar-Kitarović u govoru napala Milanovića: ''Ili mi ili oni' ne smije opet biti hrvatska politika'
- Milanović: 'Idemo u sportsku utakmicu, a ne u rat. Neka pobijedi bolji, a to sam ja!'
"Govor Zorana Milanovića jedan je od najboljih koje sam čuo u samostalnoj Hrvatskoj, a pratim političku komunikaciju od početka. Bio je to inkluzivan govor, jasna retorika, bio je dosljedan. Ali, moram naglasiti, dosljedan u govoru, ne u djelovanju. Bio je to jedan pažljivo pripremljen govor i, usput rečeno, nije ga čitao", kazao nam je sociolog i politički analitičar Dražen Lalić pa se osvrnuo na govor Grabar-Kitarović:
"Ona je govor čitala i svejedno upadala u kontradikcije, govorila o integraciji, povezivanju pa onda vrlo sitničavo i uskogrudno napala suparnika. Ako je suditi po govoru, ali i ne samo po njemu nego i po drugim aspektima njih kao političkih aktera, mislim da Milanović ima veće šanse za pobjedu. Jer, mnogi zaboravljaju da će se birati osoba, a ne stranka ili ideologija. Mislim, sve je to važno, ali ako je tolika razlika između osoba i karaktera, on je pokazao da može prevladati zaostatke."
Kao zaključak i lakše pojašnjenje svima, Lalić je komentirao govor Zorana Milanovića i Kolinde Grabar-Kitarović kroz usporedbu automobila i nogometa.
"To vam je kao dausporedite mercedes u dobrom stanju i stari 'izraubani' golf. Čim izađe na megdan s Milanovićem, izgledat će to kao utakmica između Barcelone i Alavesa", naveo je Lalić i ponudio prednost u drugom krugu Milanoviću:
"Ako ono što je dominantno bude na osobi, onda nije u dobroj situaciji, morala bi ne popraviti kampanju, morala bi je iznova renovirati jer bila je blizu katastrofe. Obični ljudi, a sasvim sigurno ljevica i liberali više je ne mogu trpjeti i izaći će na izbore kako bi glasali protiv nje. S druge strane, HDZ više nije kao nekad, može joj osigurati 25 do 30 posto glasova bez obzira na gafove. Sama mora doći do njih još oko 20 posto ako želi pobijediti, ali ne vidim kako bi to na račun sebe kao osobe mogla ostvariti."
Da je Milanovićev govor bio pun pogodak, potvrdio je i politički analitičar Krešimir Macan, no ujedno je potvrdio da govor predsjednice nije bio ni izbliza takav.
"Bio je odličan, usmjeren prema drugom krugu, prema okupljanju i mislim da ima uzlazni trend koji, ako ne zaustavi, možemo reći da je čak favorit za drugi krug, iako su brojke u korist Grabar-Kitarović. Ona je pak imala isprazan i predug govor, nabacuje se s previše poruka i svima bi bilo lakše shvatiti je kad bi bila konciznija i jasnija u porukama. I, bez obzira na sve gafove, zaslužila je prolaz zbog dobre debate, za koju mislim da je presudila Škori. Izvukla se kad je bilo najteže", kaže Macan.
Što se tiče Milanovićeva "okretanja" domoljubnim temama, ustvrdio je da to nije nikakva novost.
"Još 2015. napravio je nešto slično i izbio te teme desnici iz ruku. Uostalom, najviše hrvatskih zastava bilo je na skupu SDP-a, na kojem jsu bili najbolja atmosfera i najbolje domoljublje. Na kraju, Milanović time poručuje da nitko ne može reći da voli Hrvatsku više od njega, čime zapravo eliminira tu temu", naglasio je Macan.
Govor Zorana Milanovića pohvalio je i politički analitičar ŽarkoPuhovski, a poput svojih kolega kritizirao je Kolindu Grabar-Kitarović.
"Milanovićev govor bio je sažet, koncentriran, otvorio je pravac prema patriotskim sadržajima, ali u osnovi je nastavio što je prije govorio. Sprema se za drug krug kao nešto mekši kandidat okupljanja. Ali, ne smije ići predaleko s patriotizmom, da ne izgubi", komentirao je Puhovski pa se osvrnuo na predsjednicu:
"Njen govor bio je dug, nesuvisao, kao i svi njezini govori posljednjih tjedana. Potpuno je izgubila kontrolu nad realnošću. Onima koji nisu upućeni u rezultate činilo bi se kao da je to bio govor pobjednice, nekoga tko ispred sebe nije imao nikoga. Kandidate je nazivala sukandidatima, valjda jer smatra da im je jedina uloga pomoći njoj. Kazala je i da građani imaju dužnost glasanja, a kod nas je to građansko pravo. Spominjala je i patriotizam, narod... hrpu fraza."
