Viši sud u Zaječaru danas je odlučio produžiti pritvor za 30 dana osumnjičenima za ubojstvo Danke Ilić, Dejanu Dragijeviću i Srđanu Jankoviću. Iako su njihovi odvjetnici tražili ukidanje pritvora, sud je odbio njihov zahtjev. Ovaj slučaj, koji je izazvao veliku pažnju javnosti, i dalje je pun nerazjašnjenih okolnosti, zbog čega mnogi postavljaju pitanja o ispravnosti istrage.
Istraga je uključivala ispitivanje 25 svjedoka, uključujući susjede i roditelje pokojne Danke, no prema informacijama koje je za Kurir iznio izvor, nijedan od svjedoka nije imao neposredna saznanja o samom zločinu. Također, DNK tragovi ili tragovi krvi nisu pronađeni na predmetima iz kuća osumnjičenih, niti u njihovim automobilima, unatoč detaljnim analizama koje su rađene na Biološkom fakultetu i u Nacionalnom kriminalističkom tehničkom centru MUP-a.
Kamere zabilježile kretanje vozila, ali ne i kada su udarili Danku
Izvor također navodi da su kamere zabilježile kretanje vozila u kojem su se nalazili Dragijević i Janković, ali nije snimljen trenutak kada su udarili djevojčicu u Banjskom Polju. Iako je jedan od osumnjičenih priznao zločin, to priznanje kasnije je povukao, što dodatno komplicira cijeli slučaj.
S obzirom na to da je Apelacijski sud u Nišu vratio optužnicu na ponovno razmatranje, postavlja se pitanje hoće li sud ponovno potvrditi optužnicu ili je vratiti na dopunu. Roditelji Danke Ilić, koja je nestala prošle godine, obratili su se javnosti putem društvenih mreža, uključujući TikTok.
Oni su postali meta brojnih spekulacija, dok su neki, poput psihologa Željka Mašovića, iznijeli stavove o neobičnom ponašanju roditelja. Mašović je rekao: "Priča o tome da su otišli na more usred ove tragedije još uvijek nije logična, iako su to demantirali i dalje nije u potpunosti jasno. Neke činjenice nisu razjašnjene, a istraživanje mora ići dalje."
S druge strane, politički analitičar Uglješa Grgur smatra da je trebalo osumnjičene pustiti na slobodu jer "nema materijalnih dokaza koji ih povezuju sa zločinom. Nema ni tijela, ni tragova". On savjetuje da se istraga pokrene od početka i da se istraže ljudi koji su radili na slučaju, a s obzirom na to da je, prema priznanju jednog od osumnjičenih, Danka bila udarena njegovim službenim vozilom, postavlja pitanje zašto nema snimke iz automobila, jer je obavezno da sva takva vozila imaju kamere.
Za predsjednika sindikata policije Blažu Markoviću, priznanje jednog od osumnjičenih "ne znači ništa ako nema bioloških dokaza ili tijela". On naglašava da bi pravna država morala donijeti konačan zaključak temeljen na stvarnim dokazima, a ne na priznanjima koja kasnije mogu biti povučena.
Istražitelji se ne slažu oko puno stvari
Zanimljivo je i to da se, prema izvještajima, istražitelji nisu uspjeli složiti oko mjesta gdje je djevojčica posljednji put viđena, a poligraf majke nije važeći jer je bila trudna u trenutku kada je proveden, međutim nisu ga ponovili nakon što je rodila.
Slađana Nedeljković, novinarka Kurira, ističe da se "ni susjedi nisu složili oko ključnih detalja", poput toga gdje je automobil bio parkiran.
Postoji mnogo nelogičnosti u priči. Naime, naselje gdje je navodno nestala djevojčica je relativno tiho mjesto, pa bi bilo teško da susjedi nisu čuli automobil, a ni vidjeli majku kako parkira iza štale, unatoč tvrdnjama o brzini kretanja i događajima koji se čine nepovezani.
"Majka bi morala ući na glavni ulaz i parkirati auto iza štale, ali susjedi nisu vidjeli auto. Majka tvrdi da joj je trebalo nekoliko sekundi da da sinu vodu i kaže da je ušla u kuću da bi koristila česmu. Međutim, česme nisu funkcionirale godinama i bile su zaključane kad je policija došla. Druga verzija je da je otišla iza automobila kako bi uzela vodu, a da je djevojčici trebalo samo nekoliko sekundi da pobjegne iz dvorišta. To nije moguće, jer dijete od dvije godine ne može hodati pravocrtno, treba joj više vremena da izađe na cestu", kaže Nedeljković.
Djed 'prodavao svoju priču'
Novinarka se prisjetila i razgovora s Dankinim djedom na licu mjesta odmah nakon njenog nestanka.
"Dankin djed je odbio razgovarati sa mnom na terenu, rekao mi je da šutim, da je on tu, a ja sam to poštovala. Rekao mi je da će nakon svega biti spreman dati izjavu, pa je dodao: 'Pazite, imat ćete ekskluzivu", ispričala je novinarka.
Ona kaže da u njemu nije vidjela zabrinutost zbog nestanka njegovog unučeta, već je vidjela samo čovjeka koji joj prodaje svoju priču.
"Kasnije, u dvorištu Dankinih roditelja, vidjela sam Dankinog pradjeda koji je bio u suzama. Rekao nam je: 'Ne znamo više gdje je, tražimo je, u šoku sam, kao da je obrisana s lica zemlje'. Na njemu su se vidjele iskrene suze, zabrinutost za njegovo unuče. Tada smo shvatili da u obitelji vlada neki nesklad", rekla je novinarka.
Obitelj i dalje tvrdi da ništa ne zna o nestanku, dok mnogi istražitelji sumnjaju na moguću trgovinu djecom.
POGLEDAJTE VIDEO: Stručnjak: 'Logičan scenarij je da je Danka oteta zbog problema u obitelji'
