Jorasov odvjetnik Danijel Starman izjavio je za ljubljansko Delo da se ne slaže sa stajalištem suda da su u javnoj komunikaciji dopušteni "jači izrazi" i da je njegov klijent zbog spomenute izjave Mesića bio "jako pogođen" zbog čega je preko suda zahtijevao odštetu od čak 20.000 eura. No, dodijeljena mu je odšteta u vrijednosti desetine traženog iznosa.
Joras živi u selu Mlini u općini Buje, ali od osamostaljenja dviju država ne priznaje hrvatski suverenitet na tom području nego tvrdi da je njegova kuća na slovenskom teritoriju. Mesić je izraz "redikul" upotrijebio u kolovozu 2004. godine, odgovarajući na pitanja novinara u jednom slučaju kad je kontroverzni "borac za južnu granicu" (kako su Jorasa u to doba, s pomalo ironičnim tonom, nazivali slovenski mediji) ponovo bio zapriječio normalno odvijanje prometa na graničnom prijelazu Plovanija, tvrdeći da to nije službeni prijelaz nego privremena kontrolna točka.
Slovenski su mediji tadašnju Mesićevu izjavu dodatno zaoštrili, prevevši upotrijebljeni termin redikul kao "dvorska luda" (dvorni norček).
Mesić: Joras se trebao obratiti sudu u Hrvatskoj
Kako navodi Delo, bivši hrvatski predsjednik, kojega su molili za komentar presude, u ponedjeljak im je izrazio iznenađenje presudom koparskog suda, te nakon konzultacije sa svojom odvjetnicom najavio vjerojatnu žalbu.
U svom prethodnom odgovoru na dopis suda Mesić je, navodi Delo, ustvrdio da slovenski sud ne može biti nadležan za odštetni zahtjev koji je pokrenuo Joras jer isti živi u Hrvatskoj, pa je tu mogla nastati i eventualna šteta njegovu dobru imenu. Unatoč tomu, Mesić je izrazio spremnost da na sudu u Kopru kaže što je stvarno rekao o Jorasu u spomenutoj prilici jer mediji znaju krivo prenijeti izjave političara.
Joras se u tužbi pozivao na Mesićevu izjavu kako ju je prenio lokalni list Primorske novice iz Kopra.
Vezani članci:
arti-201006100319006 arti-201009030470006 arti-201103040352006
