ZAGREB - Dvoje profesora koje je Ustavni sud zamolio da napišu svoje mišljenje o kriznom porezu uvjereno je da taj na brzinu nametnuti porez nije u skladu s Ustavom.
Mišljenje je to prof. dr. Olivere Lončarić-Horvat, profesorice financijskog prava na zagrebačkom Pravnom fakultetu, kao i prof. dr. Arsena Bačića, profesora ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Splitu, piše Večernji list.
Međutim, mišljenja profesora ni u kojem slučaju ne obvezuju Ustavni sud koji je za petak sazvao "savjetodavni sastanak", što je prvi korak u pripremi odluke koja se s nestrpljenjem očekuje.
Dosad je Ustavnom sudu 50.000 osoba podnijelo prijedlog za ocjenu ustavnosti zakona o kriznom porezu.
Pravnici tvrde da zakon teško može proći test članka 51. Ustava koji traži da ‘svatko sudjeluje u podmirenju javnih troškova u skladu sa svojim gospodarskim mogućnostima.' Na to je upozorila profesorica Barbara Jelčić, koja tvrdi da je protuustavno to što svatko plaća jednak porez na plaću, bez obzira na to je li samac ili ima nezaposlenu suprugu i petero djece, piše Večernji.
To, tvrdi Jelčić, izravno krši odredbu Ustava koja kaže da se ‘porezni sustav temelji na načelima jednakosti i pravednosti'. Teško može biti u skladu s Ustavom porez koji svakomu uzima jednako, ne uzimajući uopće u obzir koliko tko osoba uzdržava. Isto je i mišljenje prof. Lončarić-Horvat koja kaže kako porez nije pravedan jer svatko ne plaća u skladu sa svojim mogućnostima, kako to nalaže Ustav.
Međutim, bez obzira na mišljenje pravnih stručnjaka, veći dio javnosti uvjeren je kako će prevladati argumenti koji idu u prilog opstanku poreza.
