Javnost je zgrožena odlukom suda da se šef Zagrebačkih mažoretkinja Alen Šćuric brani sa slobode, i to bez ikakvih mjera opreza.
Sumnjiči se za 14 kaznenih djela povrede djetetovih prava i spolnog uznemiravanja. Dok je sud bio blagonaklon prema šefu zagrebačkih mažoretkinja, nije prema jednom tokaru.
RTL Danas otkriva da je tokar na društvenim mrežama vrijeđao je premijera i sve je shvaćeno kao prijetnja Andreju Plenkoviću.
Dobio je 60 dana istražnog zatvora i ekspresnu optužnicu. Ova dva slučaja u RTL-u Danas analizirala je Ivana Ivanda Rožić, koja godinama prati pravosuđe.
Vidjeli smo ova dva slučaja različitih kriterija. Zašto je sutkinja pustila Šćurica?
Kolegica Tea Mihanović stvarno je sjajno razradila priču i to što su žrtve htjele sve ispričati nama i policiji, sve što su proživljavale.
Moje informacije govore da je sutkinja stvarno detaljno, satima razmišljala kako će donijeti odluku. Samo rješenje napisano je na 20-ak stranica, istina je da je ona doista zvala roditelje nekih žrtava i da su roditelji navodno bili koliko-toliko na strani Šćurica. Uzela je u obzir i neosuđivanost Šćurica i druge stvari koje mu idu u korist.
S druge strane, nije razgovarala s osobama i roditeljima koji najviše terete Šćurica. Pitanje je zašto su se uzeli u obzir samo oni roditelji koji očito nisu prikazali cijelu priču. Postoje roditelji koje nitko nije ništa pitao, djeca, žrtve koje nitko ništa nije pitao.
Ovim se šalje loša poruka, znam da se sudske odluke nikad ne preispituju, ali šalje se loša poruka žrtvama, loša poruka i policiji koja je ovdje doista odradila lavovski posao i razgovarala s oko 100 djevojaka, detaljno ih je ispitala, sažela sve to u spis i predala sudu.
Šalje se poruka da se neke stvari, nažalost, očito ne isplati prijaviti jer će završiti kako će završiti. Vidjet ćemo kako će na kraju postupak završiti jer to što je Šćuric na slobodi ne znači da će kazneni postupak protiv njega biti obustavljen.
Je li to uobičajena praksa da suci zovu svjedoke?
Nije to čudno, bilo je slučajeva u praksi, sjećam se kada je muškarac ubio bivšu ženu i sutkinja je doista kod odlučivanja o istražnom zatvoru prije ubojstva nazvala ženu i pitala što s tim čovjekom i slaže li se da on dobije mjere opreza.
Ta žena rekla je: 'Da, ja se slažem s tim'. Taj čovjek se ispričao, rekao da nije mislio, što se tiče kaznene prijave. I to je završilo kako je.
Ali dobro je da suci zovu što više ljudi, svjedoka, da bi dobili kompletnu sliku, a ne da uvijek, kada dobiju izvješće od općinskog ili državnog odvjetništva ili policije, automatski odluče, neka malo razmisle.
U drugom slučaju - istražni zatvor za tokara koji je vrijeđao premijera i prijetio mu. Je li bilo i prije ovakvih primjera?
Bilo je, ozbiljnih prijetnji je bilo, sjećamo se 60-godišnjaka iz Kutine i, ako se ne varam, dobio je devet mjeseci zatvora.
Bio je slučaj ozbiljne prijetnje iz inozemstva, muškarca koji je konstantno zvao bivšeg ravnatelja SOA-e, išao je toliko duboko u prijetnje da je znao sve o njemu, kako mu se zovu djeca, konstantno ih je maltretirao, zvao je ured Vlade, sve policijske postaje, to su bile ozbiljne prijetnje.
U slučaju tokara, danas sam pročitala optužnicu koja je javni dokument i koja je ekspresno podignuta u roku od 30 dana, on se ispričao.
Rekao je da je reagirao u afektu, da on nema kaznenih djela. Naime, vidio je Facebook objavu Vlade da Hrvatska daje izdašnu pomoć BiH. S obzirom da on živi na minimalcu, ima jako mala primanja, rekao je da je reagirao u afektu, da nije imao namjeru ubiti premijera.
Ali premijer je rekao da se nakon prijetnji osjećao zastrašeno i da se boji za svoj život. Sud je očito odlučio da je to doista tako.
