Tužitelj, čije ime se u priopćenju udruge Kreda ne spominje, u ovom je postupku potraživao utvrđenje ništetnim dijela odredbe ugovora o kreditu, koji se odnosi na način promjene kamatne stope, kao i isplatu preplaćenih iznosa kamata, a što je na koncu i dosuđeno. U Kredi posebno ističu kako je sud odbio prigovor o zastari.
Iznimna važnost presude
"Budući da se ova odluka odnosi na otplaćeni kredit, koji ne ulazi u područje primjene Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju, odnosno koja se odnosi na kredit u kojem nije postojala obveza vjerovnika omogućiti korisniku kredita konverziju kredita, te je tužitelj u ovom slučaju svoje pravo mogao ostvarivati jedino sudskim postupkom protiv banke, mogu reći da je upravo iz tog razloga, ovakva pozitivna odluka suda izuzetno bitna, te ukoliko ista bude potvrđena od strane Županijskog suda, moći ćemo reći da imamo jednu pozitivnu sudsku praksu za sve korisnike kredita, koji su svoje kredite otplatili, prije stupanja na snagu navedenog zakona", izjavila je odvjetnica Sanja Hajnal.
Velika vjerojatnost za pozitivan ishod tužbe
U udruzi Kreda također ističu kako svi koji se odluče na tužbu za preplaćene kamate kod kredita realiziranih prije 1. siječnja 2010. godine, imaju veliku vjerojatnost za pozitivan ishod tužbe.
Na pitanje zašto samo 'veliku' a ne stopostotnu vjerijatnost, u Kredi jednostavno kažu: Zato što je hrvatsko pravosuđe i dalje nepredvidivo!
Nadalje u svome priopćenju sitiču kako prema presudi Vrhovnog suda RH Broj: Revt 249/14-2 izmjene kamata su pravomoćno ništetne i prema toj presudi nema sumnje da su korisnici kredita oštećeni ali pravorijek ne postoji.
"Jednostavnije rečeno, presuda kaže da je netko kriv, ali posljedica po njega nema. Čak i kada se klijent odluči na tužbu prema toj presudi Vrhovnog suda, tužba bi trebala biti riješena u jednom ročištu, sve je transparentno", poručuju iz udruge Kreda.
