Sud je zaključio da je banka nezakonito obračunavala rate kredita po tečaju na dan plaćanja, umjesto po tečaju koji je vrijedio na dan sklapanja ugovora. Kako prenosi Dnevni avaz, mostarski sud u presudi navodi kako je banka bila dužna držati se tečaja na dan sklapanja ugovora o zajmu, a ne na dan kad su pristizale obveze plaćanja rata.
Presuđeno je tako da banka dužniku mora isplatiti 13.257 konvertibilnih maraka na ime neosnovano naplaćene kreditne obaveze sa zakonskom zateznom kamatom, kao i troškove parničnog postupka u visini od 4.048 maraka.
Iz banke su poručili kako će na prvostupanjsku presudu uložiti žalbu, jer su, kako tvrde, ponudili niz dokaza koji potvrđuju zakonsku utemeljenost ovakvih kredita.
Slučaj nema dodirnih točaka s tužbom protiv banaka u Hrvatskoj
Mostarska presuda nema veze s onim što zaduženi u 'švicarcima' sudski traže u Hrvatskoj, na Trgovačkom sudu u Zagrebu. Kako je za Novi list pojasnila odvjetnica Nicole Kwiatkowski, u BiH je valutna klauzula do prije dvije godine bila zabranjena te se svaki zajam mogao isplaćivati isključivo u konvertibilnim markama. Međutim, klijentima su se zajmovi naplaćivali s valutnim klauzulama.
Podsjetimo, Trgovački sud u Zagrebu će 4. srpnja donijeti prvostupanjsku presudu u slučaju udruge Franak protiv osam banaka, koje su tužili 'zbog povrede interesa potrošača i prebacivanja čitavog rizika kredita na potrošačka leđa'.
specijal-201012070191004-Muke sa švicarcima
