"Između mrkve i batine, uvijek je bolje izabrati mrkvu. Država bi trebala uzeti u obzir da je većina građana ulagala u nekretnine jer je to smatrala sigurnijim oblikom štednje nego investiranje u dionice i fondove koji su se u datim okolnostima pokazali kao nesigurno ulaganje. U ovom slučaju bi mnogo bolja ideja bilo stvoriti gospodarske mogućnosti za iskorištavanje viška nekretnina nego ljudima oporezivati policu štednje dok im se istovremeno ne pruža nikakva pomoć zauzvrat", kazao je financijski analitičar Željko Kardum komentirajući kontroverzni Linićev Zakon o porezu na imovinu koji bi prema nekim najavama trebao stupiti na snagu već za četiri mjeseca.
Skrivanje imovine od države
No, stručnjaci upozoravaju se već sada mogu vidjeti najmanje dva načina na koji se može izbjeći omraženi zakon. Kardum tako smatra da će doći do masovnog "skrivanja" imovine od države.
"Za pretpostaviti je da će biti mnogo prebacivanja vlasništva na članove obitelji", ističe Kardum te dodaje da ako se donese zakon o oporezivanju do točno određene kvadrature, da će ljudi jednostavno podijeliti nekretnine na više vlasnika. "Sve su to legalni načini za izbjegavanje poreza koje će vam savjetovati porezni savjetnici", kazao je za Business.hr.
Odvjetnik i ekonomist Mladen Dragičević smatra kako bi država prvo na svom primjeru trebala pokazati kako riješiti problem neiskorištene imovine za koju jednostavno ne postoji interes ni kupaca ni iznajmljivača, pa tek onda isto to tražiti od svojih građana.
"Dok naše banke i dalje zarađuju velik novac posuđujući sredstva s fiksnom kamatom državi i dajući loše kredite, neke europske države naplaćuju bankama i po 80 posto poreza i dividendi na izdavanje kredita za neplasiranu imovinu. No, ako se taj Zakon baš mora sada uvoditi onda bi najbolje rješenje bilo proučiti praksu iz drugih država te raditi model prema onoj koja se pokazala najuspješnijom", zaključio je.
