Osječanina Vladimira Šplajta dva je mjeseca istraživala policija zato što je Marko Đukić, ravnatelj Crvenog križa u Osijeku, posumnjao da bi on mogao biti autor komentara na portalu Jutarnjeg lista.
Policija je Šplajta istraživala bez obzira što bi se kazneno djelo klevete trebalo progoniti privatnom tužbom. Istraživala je tko stoji iza dva komentara koja su potpisana s "Vlado 51". Državno odvjetništvo o svemu su izvijestili posebnim izvješćem tek nakon dva mjeseca. Kako je riječ o predmetu koji se progoni privatnom tužbom, Državno odvjetništvo predmet je odložilo među one po kojima ne postupa.
U potragu i uz pomoć privatne agencije
Da policija nema pravo pregledavati registre podataka telekomunikacijskih operatera za kaznena djela klevete, potvrdio je pomoćnik ravnatelja policije Vitomir Bijelić u dopisu Vladimiru Šplajtu.
Prije nego je policija pokrenula istragu, ravnatelj osječkog Crvenog križa, Marko Đukić, angažirao je privatnog detektiva ne bi li sam došao do imena osobe koja stoji iza spornog pseudonima. Uspjeh nije polučila ni privatna detektivska tvrtka. A tek nakon toga i odbacivanja tri kaznene prijave koje je Crveni križ podnio protiv Šplajta, posla se prihvatila policija, piše Jutarnji list.
Sumnje u Šplajta povezane s dva prethodna događaja
Sumnje u Šplajta za klevetu Đukić je navodno povezao s dva događaja koja su svemu prethodila. Riječ je o posjetu Stjepana Mesića Crvenom križu Osijek 25. ožujka kada je na svečanosti u HGK trebao primiti priznanje te kada je na pročelje te zgrade bačena crvena boja. Drugi događaj je telefonski poziv koji se odigrao toga dana. Naime, Crveni križ je nazvao netko nezadovoljan što Mesić dobiva priznanje.
Iako je jedan darivatelj iz okolice Đakova priznao da je on zvao i negodovao zbog Mesića, a odgovornost za zalijevanje pročelja HGK je preuzela Građanska akcija, policija kreće u istragu Šplajta za kojeg se sumnja da je stajao iza poziva pa time i iza kleveta na portalu.
Na pitanje zašto je pokrenuta istraga u policiji je odgovor drugačiji od onog koji je dao Bijelić. "Ukoliko se radi o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi, na zahtjev prijavitelja, što je u traženom slučaju i bilo, policija je dužna poduzeti radnje za utvrđivanje vjerojatnog počinitelja i to one koje prijavitelj ne može sam poduzeti", poručili su iz osječke policije.
