Darku Kovačeviću Daruvarcu odbijen je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. Kako piše Zadarski.hr, Kovačevićev zahtjev odbio je Vrhovni sud, a radi se o izvanrednom pravnom lijeku koji je podnio uz tvrdnju da je dosuđenom presudom povrijeđen zakon na njegovu štetu.
Tvrdi da su njegova prava uskraćena, da mu je povrijeđeno pravo na privatnost, pravo na pravično suđenje i da je sve to imalo utjecaja na pravomoćnu presudu. Pravomoćnom presudom zadarskog Općinskog suda, koja je preinačena u odluci o kazni presudom splitskog Županijskog suda, Kovačević je osuđen zbog prijetnje i teške tjelesne ozljede.
Kovačević je osuđen na jedinstvenu zatvorsku kaznu u trajanju od četiri godine.
Što stoji u presudi Vrhovnog suda?
Darko Kovačević je osuđen jer je 2018. djevojci s kojom je bio u povremenoj vezi prvo zaprijetio ubojstvom nje i njezine obitelji, a nakon dva tjedna ju je u jednom zadarskom kafiću udario bez povoda. U toaletu kafića tukao ju je šakama po glavi, a potom ju je uhvatio za glavu i tri puta njome udario u umivaonik. Kovačevićeva žrtva je pobjegla u unutrašnjost kafića dok ju je on pred gostima lokala hvatao za kosu, bacao na pod i udarao nogama i šakama po glavi i tijelu. Žrtva je zadobila teške tjelesne ozljede.
Zadar: Privođenje Darka Kovačevića, Daruvarca sucu istrage 31.03.2019., Zadar - Privodjenje Darka Kovacevica, Daruvarca iz policijske postaje sucu istrage. Photo: Hrvoje Jelavic/PIXSELL
Ocjena Vrhovnog suda je da presuda kojom je Kovačević osuđen nije utemeljena na nezakonitim dokazima, što se odnosi na snimku s kamere iz kafića kao i medicinska dokumentacija koju je žrtva predala u spis. Također, sud je ocijenio da nalog za pretragu doma i drugih prostorija koje osuđenik koristi nisu nezakoniti dokazi.
"U kaznenom postupku nije bilo kršenja temeljnih prava osuđenika niti povrede prava na obranu na raspravi. Zakon nije povrijeđen ni u žalbenom postupku jer je drugostupanjski sud razmotrio i ocijenio sve bitne žalbene navode osuđenika i ispitao prvostupanjsku presudu i po službenoj dužnosti.
Javni istupi pojedinih državnih dužnosnika, pored intenzivnog publiciteta koje je suđenje imalo u javnosti, doista su bili neprimjereni i u suprotnosti s pretpostavkom nedužnosti. Međutim, to nije utjecalo na tijek kaznenog postupka u kojem je utvrđena krivnja osuđenika niti na pravo osuđenika na pravično suđenje. Pravomoćnu su presudu donijeli suci profesionalci na temelju savjesno ocijenjenih dokaza. Suci profesionalci u procesu suđenja imaju odgovarajuće iskustvo i obuku koji im omogućavaju da se odupru vanjskom utjecaju. Suci sude isključivo na temelju Ustava, zakona te pravilno i potpuno utvrđenih činjenica u provedenom postupku.
U okviru ovog izvanrednog pravnog lijeka ne razmatra se pravilnost činjeničnog stanja utvrđenog osuđujućom presudom niti je li došlo do pogrešne primjene ili neprimjene zakona pri pripremanju rasprave, u tijeku rasprave i pri donošenju presude. Ne razmatra se niti odluka o primjeni mjere istražnog zatvora i/ili mjere opreza kao zamjene za istražni zatvor te trajanja tih mjera niti se razmatra pravilnost i potpunost okolnosti o kojima ovisi vrsta i mjera kazne na koju je osuđen osuđenik.
Opširni i konfuzni zahtjev osuđenika upire na mnogobrojne povrede, a očito u nastojanju da se ishodi odluka u trećem stupnju. To je suprotno uvjetima predviđenima u zakonu", prenosi Zadarski.hr presudu Vrhovnog suda.
