USKOK je pokrenuo istragu protiv Gzima Redžepija, bliskom suradnika pokojnog gradonačelnika Milana Bandića i zastupnika u Skupštini Grada Zagreba.
Osumnjičen je za trgovinu utjecajem, priopćio je USKOK ne navodeći ime.
Sumnjiči ga se da je krajem kolovoza 2020. godine u Zagrebu počinio kazneno djelo trgovanja utjecajem na način da je koristeći autoritet kojeg uživa kao zastupnik Gradske skupštine Grada Zagreba i višegodišnji bivši zamjenik pročelnice Ureda za zdravstvo Grada Zagreba, kao i činjenicu da je bio osoba od povjerenja tadašnjeg gradonačelnika Grada Zagreba, pokušao utjecati na ishod vještačenja u jednom sudskom postupku koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju.
Radi se o sporu između Severine i Milana Popovića
Kako neslužbeno doznaje Slobodna Dalmacija, radi se o postupku između Milana Popovića i Severine Kojić u kojem se, po najavi, do kraja svibnja očekuje da Županijski sud u Splitu donese pravomoćnu odluku kome će pripasti skrbništbvo nad njihovim zajedničkim djetetom.
Sastanak s vještakom
"Nakon što je u tom postupku sud imenovao dvojicu vještaka za provođenje multidisciplinarnog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja u svrhu donošenja odluke s kojim će roditeljem maloljetno dijete stanovati, okrivljenik je tijekom provođenja vještačenja inicirao sastanak s jednim od imenovanih vještaka. Radi se o vještaku koji je zaposlenik i ujedno zamjenik ravnatelja Psihijatrijske bolnice koje je osnivač Grad Zagreb slijedom čega može utjecati na poslovanje bolnice u kojoj je ovaj zaposlenik.
Okrivljenik je sastanak s vještakom inicirao s ciljem da osigura izradu nalaza i mišljenja vještaka kako to odgovara interesima tužitelja i tako utječe na ishod sudskog postupka u njegovu korist. Tijekom sastanka je okrivljenik vještaku rekao da je dobar prijatelj s tužiteljem u navedenom sudskom postupku, pri čemu je isticao njegove kvalitete i donacije koje je izvršio u korist Grada Zagreba.
Osim toga mu je rekao da je tužitelj dobar otac, neizravno aludirajući na potrebu donošenja nalaza u njegovu korist. Također je od vještaka zatražio da ga izvijesti kakvu će odluku u predmetu donijeti. Kada ga je vještak, ne želeći postupiti suprotno svojem stručnom uvjerenju već svoj nalaz temeljiti isključivo na pravilima struke i stanju predmeta, izvijestio da je odlučio izuzeti se iz navedenog predmeta, okrivljenik je izrazio nezadovoljstvo takvim slijedom događaja", priopćio je USKOK.
