“Lovren – iskaz” i “Lovren – pitanja”, nazivi su dokumenata koje je obrana Zdravka Mamića predala Županijskom sudu u Osijeku među dokaznim materijalima, a za koje je USKOK kasnije ustvrdio da je riječ o dokazu da se Lovrena pripremalo i to "kako bi se njegov iskaz prilagodio obranama okrivljenika".
Naime, Mamićev odvjetnik Ivan Stanić reagirao je nakon što je sudac dokaze počeo prezentirati slajdovima, tražeći da se izdvoje iz spisa jer su ondje završili omaškom. Međutim, USKOK se tome usprotivio.
"Razvidno je kako se dokumentom predviđaju pitanja koja bi svjedoku mogli na suđenju postaviti zastupnici optužbe te se navode dijelovi njegova iskaza s ispitivanja u USKOK-u", rekao je Petković, dodavši i kako se “usporedbom dokumenta pod nazivom ‘Pitanja’ s Lovrenovim iskazom na suđenju nesporno proizlazi kako je svjedok Lovren na glavninu pitanja odgovorio u skladu s tim dokumentom, iz čega nesumnjivo proizlazi zaključak da je dokument pod nazivom ‘Pitanja’, sastavljen isključivo u svrhu pripreme Dejana Lovrena za svjedočenje u ovome predmetu.
Dva dijela
Dokument koji je Mamić predao u sudski spis ima ukupno sedam stranica i sastoji se od dva dijela. Prvi dio naslovljen je kao “Lovren iskaz: nesporne činjenice”, sadrži 17 stavki među kojima su datumi sastavljanja pojedinih ugovora, aneksa, te isplata bitnih za osječko suđenje.
Drugi dio ima šest i pol stranica i označen je kao “Pitanja”, a sastoji se od 12 pitanja i potpitanja, zajedno s odgovorima napisanima u prvom licu jednine. Prema sadržaju da se razaznati da je autor tog uratka pripremio simulaciju Lovrenova ispitivanja na sudskoj raspravi. Na jednom mjestu iznosi se i pretpostavka što bi ga tužitelji mogli pitati, piše Jutarnji list.
"Eventualno pitanje USKOK-a: Kako to da ste potpisali ugovor bez supotpisa roditelja s obzirom na to da ste bili malodobni? "Potpisao sam jer su mi ugovor dali na potpis, a nitko mi nije rekao da ga moji roditelji trebaju supotpisati", stoji u šalabahteru.
Lažno svjedočenje
U dokumentu se također iznose i pretpostavke što bi mu USKOK mogao predočavati iz iskaza koji je dao tijekom istrage. "Predočenje USKOK-a: U svojem iskazu pred USKOK-om odgovorili ste...", navodi se, a onda slijedi Lovrenov odgovor u kojemu pojašnjava određene detalje, navodi kako možda prije nije dobro objasnio ili se zabunio s obzirom na to da je riječ o nizu potpisivanja raznih dokumenata i financijskih transfera koji su se odigravali prije više godina.
Jutarnji list navodi kako je Lovren u ključnim pitnjima na sudu dao odgovore koji se suštinski podudaraju s odgovorima iz šalabahtera.
Inače, ti su dokumenti možda i važniji zbog istrage koja se pred ŽDO u Osijeku vodi protiv Lovrena, a zbog sumnje da je na suđenju Mamiću i ostalima lažno svjedočio.
Za to je kazneno djelo već optužen Luka Modrić.
