Odlučio je tako Županijski sud u Zagrebu prihvativši žalbu kojom je Vučkov tražio novo suđenje u kojem bi se trebao konačno utvrditi identitet novinara. Nakon prva dva procesa Općinski kazneni sud u Zagrebu zaključio je da ne može nastaviti suđenje budući da nije utvrđen identitet okrivljenika.
Prema tužbi, Vučkovu je bio tekst objavljen s Bišćanovim potpisom 28. listopada 2013. godine na portalu "Objektiva" pod naslovom: "Novi skandal u DSV-u: Je li Mamić preko Turudića 'progurao' Domagoja Vučkova za predsjednika suda u Crikvenici?"
Veze s Mamićem
Klevetničkima je ocijenio tvrdnje: "Objektiv otkriva kako je taj bivši nogometni sudac blizak šefu hrvatskog nogometa Zdravku Mamiću..."; "Vučkov je posebno ostao upamćen navijačima Osijeka u kup utakmici protiv Dinama. Na tom je ogledu dosudio nepostojeći penal za Dinamo"; "...Dosuđivanjem penala protiv Šibenika, a za Slaven Belupo, odaslao je poruku Šibeniku da ne budu protiv Markovića i Mamića"; "Domagoj Vučkov je bio nogometni sudac, a da bi ste bili nogometni sudac u prvoj Hrvatskoj nogometnoj ligi, morate biti bliski Zdravku Mamiću. Za Vučkova se u nogometnoj karijeri vežu mnoge afere koje su išle na ruku Mamiću, i on mu je vjerojatno odlučio pomoći kod izbora za predsjednika Općinskog suda u Crikvenici. Dobro se zna da su Mamić i Turudić bliski te da ispijaju kave, a Turudić je opet blizak s članovima DSV-a. Vučkov nije prošao u prvom krugu, ali je zato ovim putem proguran da prođe u drugom."
Čiji je pseudonim?
Tijekom prva dav postupka iz "Objektiva" i Hrvatskog novinarskog društva sud je dobio obavijest da im novinar po imenu Tomislav Bišćan nije poznat.
No, policajci su u obavijesnom razgovoru s Marinom Čović, direktoricom izdavačke kuće „Nina objektiv“ d.o.o. koja izdaje "Objektiv" doznali da više novinara tog tjednika koristi pseudonim Tomislav Bišćan, pa je, po mišljenju Županijskog suda u Zagrebu, to u nastavku procesa trebalo i dodatno provjeriti. Viši sud smatra da bi se moglo utvrditi tko je u konkretnom slučaju bio skriven iz ovog pseudonima.
