Bez posla je prije 15 godina ostala Nada Kantarević koja ni danas ne odustaje od sudske bitke da dokaze kako je otkaz bio nezakonit, a u svemu tome, prema njezinu mišljenju, odmogao joj je i odvjetnik koji ju je u to vrijeme zastupao.
Odšteta od osiguranja
"Bio je 19. srpnja 2001. godine kada mi je uručen otkaz u 'Zlatnoj niti', tvrtki koja je naslijedila 'Sisciju' nakon što mi je preša teško ozlijedila ruku. Otpuštena sam uz obrazloženje da nakon zaključenja bolovanja nisam uredno dolazila na posao, što nije bila istina. Zato sam angažirala sisačkog odvjetnika koji je u moje ime podnio tužbu Općinskom sudu u Sisku. No, prije toga nije me upozorio da se najprije moram obratiti poslodavcu. Bila je to obveza iz Zakona o radu, odnosno pokušaj da se spor riješi mirnim putem. Zbog tog propusta moja je tužba na kraju odbačena", navela je Nada Kantarević koja je protiv svog bivšeg odvjetnika pokrenula postupak za naknadu štete. Uz njega, tužila je i HOK osiguranje kod kojeg policu osiguranja ima Hrvatska odvjetnička komora, te se s nje nadoknađuje odšteta za eventualne odvjetničke propuste. Smatrala je kako bi joj trebali platiti 120 tisuća kuna.
"Zbog odvjetnikova propusta pretrpjela sam štetu", tvrdila je na sudu. "To šikaniranje trpim i danas jer je Sisak mala sredina", naglasila je.
Odvjetnik: Sve sam napravio po zakonu
Njezin je odvjetnik pak uvjeravo sud kako je učinio sve što je bilo u njegovoj moći poštujući zakon. Primijetio je kako u to vrijeme zakon nije propisivao obvezu obraćanja radnika poslodavcu u pokušaju da se spor riješi mirnim putem.
Ipak, Općinski sud u Sisku njezinu je tužbu odbio baš zato što se nakon pokretanja sudskog procesa nije pokušala dogovoriti sa "Zlatnom niti".
"Stroj mi je prignječio tri prsta na desnoj ruci, a zadobila sam i opekline drugog stupnja. Zbog toga sam šest mjeseci bila na bolovanju", ispričala je na sudu Nada Kantarević.
Otkaz zbog nedolaska na posao
I prije nego što se odlučila za nastavak sudske borbe, javno je upozoravala na loš odnos čelništva tvrtke "Zlatna nit", tražeći čak da se ispita ispravnost stroja koji ju je ozlijedio. Naime, nije bila jedina koja je u toj tvrtki stradala, no na kraju je završila s otkazom u rukama.
Općinski građanski sud u Novom Zagrebu kojem je prijavila odvjetnika, odlučio je još jednom dubinski ispitati ovaj slučaj. Tako je, među ostalim, provjeravano bi li spor na sudu u Sisku imao drukčiji rasplet da se odvjetnik u ime Nade Kantarević najprije obratio poslodavcu koji joj je dao otkaz.
Evo što je zaključio sud
"Nada Kantarević morala je dokazati da je baš zbog tog odvjetnikova propusta pretrpjela štetu", objašnjeno je s Općinskog građanskog suda u Novom Zagrebu koji je ispitao sve što je dovelo do ovog navodno nezakonitog otkaza. Došao je tako i do informacija da je nakon povratka s bolovanja tražila lakše radno mjesto, da bi joj naknadno bila preporučena i ocjena radne sposobnosti. Međutim, ispostavilo se da je neko vrijeme mogla doći samo do vrata tvornice jer je njezino radno mjesto bilo popunjeno. Iz toga je sud zaključio da doista nije bila na radnom mjestu i da otkaz što ga je dobila nije bio nezakonit.
"Nije uspjela dokazati da je potez sisačkog odvjetnika imao izravne veze s odlukom suda u Sisku", stoji u presudi kojom je tužba Nade Kantarević odbijena, No, riječ je o nepravomoćnoj odluci na koju ima pravo žalbe višem sudu.
